粉絲團
中美此次過招，還有妥協的空間與時間，只是勝利者雖不一定能拿到想要的戰果，貿易戰依然會有表面上的贏家及輸家。（美聯社資料照）
◎歐陽書劍
貿易本就是跨國商戰的主戰場，即使已經有世界貿易組織與國際似乎認同的規則，但從過去以國家力量直接占領海外市場，到如今以各種手段搶奪占有率，各國爾虞我詐的過招從未停止；現在所謂的「貿易戰」，比較像是國家在現有的戰場上改變戰略，試圖扭轉勝負的趨勢。因為，貿易的戰爭，本就一直存在。
在戰場上，弱者或棄甲曳兵、或選擇性退卻，強者或蠶食、或鯨吞，步步進逼，實力呈現在局勢的現狀上；各國商品在國際市場上的占有結構圖，並非在一日間劃出來，交易是由買賣雙方一起達成，交易人應該都滿意才能成交，因此版圖的形成，理論上是向著有利於雙方的方向慢慢推進。
中美貿易的現狀是中國去年出口商品五千億美元至美國，而美國僅輸出一千多億美元至中國，即使計入服務業貿易，雙方進出口的差距依然懸殊；在國際貿易理論中，形成這樣的結構有不少原因可以解釋，但在雙方各取所需的過程中，個別參與人應都能獲得自己想要的回報。
參與交易的個體受益，但國家在計算貿易的整體利弊得失時，卻不一定滿意，就像美國總統川普所認為的，進口的減少或出口的增加都能帶動國內就業；不過，那是在其他條件不變的情況下才會發生，若美國經濟成長因為貿易對手國的反制下滑，國內整體消費下降，不一定有利於國內就業。更受自由貿易擁護者質疑的是，限制進口或提高關稅，將會使產品價格上升，不利於廣大消費者，全體福祉下降，而且生產要素必須移轉到相對沒有效率的地方。
假設國際市場的現狀是依循個體的經濟利益自然移動之結果，那麼只要試圖改變，就一定會傷害到某些人，且一國只要實施貿易制裁，都將自損，這其實也不應是一個問題，因為如果能夠只損對手，但完全有利於己，則任何政府在半夜也會發佈聲明開始適用，不會到了逼不得已的時候才出手，且需經許多步驟才實施。
貿易本就是戰爭、「貿易戰」一定也會造成自身的損失，這是操作政策的人，心中早應具有的觀念。想要挑起爭端以扭轉貿易勝負的趨勢時，首先當然已經盤點好可以利用的工具，並已評估傷害的大小。川普應早就瞭解到在中國反擊後，美國短期損失的在所難免；而中國的倉促回應，假設不是為了面子之爭，就是想要迅速以戰止戰。
就執政者而言，損益不僅止於經濟面，政治及社會面等也都應計算在內，這應是中國反應快的原因。當美國公布提高中國五百億美元商品關稅的清單，中國也要對相同金額的美國進口商品增稅，但美國若在揚言再祭出千億美元的增稅清單後，繼續往上加碼，則中國不可能持續跟進，因為受限於自美進口的金額總共就只有一千三百多億美元。
那麼中國會如何回應？之前已揚言鎖定川普的票倉進行報復，之後可以針對川普的金主重點還擊，甚至限制服務業貿易、人員流動，或是採取政治性手段等，只是反應愈快，將曝露愈多自己的戰術與想法，若貿易戰最後休兵，則中國對中美局勢的判斷與決策，將成攤開在國際間的常識，而美國在過程中卻只要一直聲稱將加碼課徵中國商品的進口關稅。
在金融市場上，高掛的賣單經常不會成交，中美此次過招，還有妥協的空間與時間，且在加碼增稅的過程中，也會有需求與供給的移轉效果減少傷害；只是勝利者雖不一定能拿到想要的戰果，貿易戰依然會有表面上的贏家及輸家。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
