粉絲團
在中國領導人習近平統治下，中國正背離鄧小平開啟的「對內搞活、對外開放」經濟模式，目的是強化中國共產黨的壟斷地位。（法新社）
〔編譯盧永山／綜合報導〕德國「商報」（Handelsblatt）5月22日發表評論指出，在中國領導人習近平統治下，中國正背離鄧小平開啟的「對內搞活、對外開放」經濟模式，目的是強化中國共產黨的壟斷地位，但這對西方投資人而言不是什麼好兆頭。
評論說，鄧小平模式成功的基礎是源源不斷的境內外資本流入、西方的技術轉讓、國有銀行優惠的貸款，以及大量農民工湧入城市打工。而習近平的新政治路線是，為了穩定，寧可犧牲發展活力，寧可降低經濟成長，也不能讓阿里巴巴或騰訊等私營企業擁有過大的影響力。
鄧小平模式所導致的嚴重社會後果絕不應被美化，但在經濟層面卻十分有效，也造就了中國日益龐大的中產階級，但此一模式也大大消弱了中共的權力地位，因外國影響日益明顯，中產階級日趨自信，不滿現狀的農民工也頻頻發起抗議活動。
習近平掌權之初，他認為腐敗現像已接近失控邊緣，不僅瀰漫至中共領導架構的各個層面，也從長遠角度對中共政權穩定構成了威脅。因此，過去幾年中國經濟政策變化的出發點，都只有一種解讀方式，那就是習近平堅信，若不能控制住經濟領域的離心力，中共的政權壟斷地位就將面臨危險。因此，之後無論是針對高科技行業的整肅行動，對房地產行業的重拳出擊，還是對西方的脫鉤行動，都是出於穩定中共政權的考量。
評論說，在過去75年間掌控中共權力方面，毛澤東、鄧小平和習近平並無本質區別，因為鄧小平也曾在1989年下令出動坦克去鎮壓天安門廣場上抗議的學生。但鄧小平一直認為，在一定程度上允許兩種制度（資本主義和共產主義）的並存，並不會危及到中共的統治地位，但習近平上台之後，這一切都在發生變化。
另一個重大區別在於，中共歷代領導人都會強調台灣應「回歸祖國懷抱」，也從不承諾放棄武力手段，但習近平卻是開啟戰時經濟的第一人，也正因為如此，中國對來自西方的任何批評都異常敏感。
評論說，對西方投資人來說，這些都不是什麼好兆頭，可以確定的是，中國美好的往日時光，已經一去不復返了。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
