粉絲團
台灣對中國禁止進口釋迦、蓮霧提出特定貿易關切一案，WTO已列入11月3日到5日的食品安全檢驗與動植物防疫檢疫（SPS）委員會例會議程。（資料照，本報合成）
〔記者楊媛婷／台北報導〕台灣對中國禁止進口釋迦、蓮霧提出「特定貿易關切（specific trade concern，STC）」一案，世貿組織（WTO）已列入11月3日到5日WTO的食品安全檢驗與動植物防疫檢疫（SPS）委員會例會議程，曾多次協助台灣在WTO進行訴訟的律師表示，「特定貿易關切」是在公開會議中提出關切，中國必須在現場回應外，雖SPS會議不會有結論，STC不具法律效果，但可透過此方式，讓其他會員國對此案評論；農委會主委陳吉仲表示，確實期待在SPS會議，可讓亦遭受類似事件的挪威、澳洲、菲律賓等國對此發言。
多次助台在WTO訴訟的禾同國際法律事務所律師李柏青表示，STC排入SPS會議議程，台灣將在會議上口頭對「中國禁台灣釋迦、蓮霧進口」一事表示抗議，中國須現場口頭回應，其他國也可在會上對此事發言，若某國農產品同受中國限制，可能會發言支持，或也僅客觀鼓勵雙方循合法程序解決爭議，WTO會將SPS會議發言納入紀錄並公開，但STC不會有結論、不具法律效果，「簡單來說，就是希望其他會員國評評理。」
李柏青說，中國在會上的口頭回應可能很制式，如強調中國檢疫措施皆有科學根據，並已提供充分資訊給台灣當局，中國措施並未違反WTO協定等，也可能附帶發言指責台灣無理由就禁止多項中國農產品進口等；但一般而言，不會出現中國指台灣是中國不可分割的一部分等言論，「因台灣在WTO是單獨會員，若中國有此發言，不符WTO規則。」
李柏青說，在一般貿易爭端中，通常雙方會先進私下協商，談不出結論後才會到公開會議提「STC」，但法律上，雙邊協商和「STC」程序並無先後，也就是說雙邊隨時可談。
李柏青提醒，這邊「雙邊協商」指的是非正式的雙邊洽談，並非依WTO爭端解決程序中訂的「諮商」（consultation）；依爭端解決程序，台灣須和中國先諮商，若60天諮商期沒有解決方案，台灣得請求WTO爭端解決機構大會（DSB）成立爭端解決小組（panel）來裁決爭端。雖然同樣是雙方坐下來談，但爭端解決程序中的「諮商」是正式法律程序，和非正式協商、會談不同。
陳吉仲表示，農委會函請台灣駐WTO代表團，協助向SPS委員會提出「STC」外，也同步啟動雙邊私下協商，但協商仍須中國回應；據了解，中國尚未有回應；他也說，確實期待其他會員國在討論此案時發言，尤其是曾遭受類似事件的國家如挪威、澳洲、菲律賓等。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
