粉絲團
核一乾貯設施（台電提供）
〔記者黃佩君／台北報導〕核一廠一號機今年底即將啟動除役，但新北市將乾貯水保退件13次後，上月23日又做出不予核定處分，恐拖延到除役期程。台電表示用過燃料棒無法退出只能放在爐心，恐會影響安全性，而新北審查時刻意延宕時程、提出超過學理專業的意見、及一再重覆提出非實況的審查意見、立場前後矛盾，因此決定今正式遞狀提出訴願。
核一一號機年底將開始啟動除役，台電高層表示若年底乾貯設施仍無法啟用，將導致用過燃料棒必須繼續放在反應器爐心，恐會影響安全性，此案「被卡死不是全民之福」，台電的標準希望能在安全性上做到最好。
而新北市於上月23日對核一廠乾貯設施水保計畫第二次變更設計案，正式做出不予核定處分，考量乾貯較為安全且新北在審查過程中技術性卡關，台電決定今天正式遞狀提起訴願，希望主管機關農委會協助釐清爭議。
台電也指出，本案水保計畫早已於2010年經新北市政府核定，2013年施作完成，同時向新北市府申報水保計畫竣工，並依水保審監辦法於2014年11月7日將第2次變更設計送新北市審查。此後到今年4月間已超過4年，共計遭退件13次。
台電也表示，過程中台電雖努力依照審查意見補正，但遭新北刻意延宕審查時程，並且立場前後矛盾，令台電無所適從。包括第12次審查過程拖了半年，才檢還水保計畫並要求台電答覆說明，有違正常程序，明顯刻意拖延。
此外新北更提出超乎學理專業的意見，例如質疑台電對地質破壞模式預估採用圓弧破壞模式，要求採取最嚴重的「平面破壞模式（如順向坡）」進行預估。而台電自第3次回復審查意見起，即解釋現場地質經鑽探確認為「凝灰角礫岩」，學理上不會有連續弱面，不可能發生平面破壞，但新北市無視答復內容與學理專業，一再重複提問，直至第13次退件。
此外在「一再重覆審查意見」方面，新北市自第8次起質疑「指溝侵蝕」評估範圍為何只評估1公里？台電也早已說明評估範圍為5公里，數字白紙黑字，但新北市視若無睹。而審查過程中新北也常前後矛盾，自我推翻先前核定標準，例如台電分析暴雨時地下水位參數採常時水位+5m進行評估，此為2010年新北市已核定標準，但審查過程中，新北卻突然要求改為+7.77m進行評估。
台電高層表示，對爐心燃料棒無法移出將影響安全狀況，台電已多次與新北核安監督委員會說明，但新北希望台電先提出集中式儲存場的地點，因此水保形同技術性卡關，目前只能照行政程序提訴願。但台電也已多次表示，以地質跟人口密度考量，電廠不可能成為最終儲存場，希望新北能基於考量安全性，先放行乾儲。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
