粉絲團
台灣風能協會今（28日）直言，李鴻源的說法有誤導民眾之疑慮，因此協會就工程技術與產業角度加以澄清。（本報資料照）
〔記者廖家寧／台北報導〕台灣風能協會指出，台灣的離岸風場建置上，注重保育白海豚等生態保護項目，也就選在水位較深也離岸較遠的海域，風險與成本也大幅提高，打個比方來說，應用於較嚴苛環境之高安全性車輛，造價也較高。
五大條件不同 別拿竹篙湊菜刀
近來前內政部長李鴻源評論「台灣離岸風力機組建造費用遠高於越南」的說法，台灣風能協會今（28日）直言，李的說法有誤導民眾之疑慮，因此協會就工程技術與產業角度加以澄清。
台灣風能協會進一步說明，離岸風機的設置，主要包括風力機組、塔架、水下基礎、海上變電站及海底電纜等4個部分，其建造費用成本取決於以下5個重要條件，分別為「風機容量大小」、「水深地質」、「離岸距離」、「施工方式」，以及「天然災害」。
風機容量大小不同 離岸距離也不同
「風機容量大小」方面，由於風能與風速的三次方成正比，因此為擷取更多的風能以產出更大的發電量，離岸風力機組多朝「大型化」發展。
台灣所採用之風力機組為目前國際主流之風力機型，其裝置容量約為8MW至10MW，遠大於越南所採用的0.6MW至4.2 MW的風機容量。
風機裝置容量越大的機組，其設置高度越高， 需要更長更粗的塔架來支撐，基礎鋼材用量大，成本也就隨之增加；而機組越大，重量也就越重，需要更穩固的水下基礎來承載。
打個比方，大型機組建造成本比裝置容量較小的機組來得高，就像 8 層樓房子的建造費用當然比 4 層樓房子為高。
越南水深較淺 台多20公尺以外海域
「水深地質」方面，台灣近岸海域生態豐富，尤其是瀕臨絕種之中華白海豚，因此離岸風場多設置於20公尺水深以外海域，以避開近岸之生態敏感區域（尤其是潮間帶）。
反觀越南風機皆為潮間帶設置，水深較淺；水深越大，整體基礎結構所受之作用力越大（尤其是波浪及海流），再加上台灣海域地質多為軟弱底床，水下基礎之基樁灌入深度就需要越大（海床下80至120m），才能提供足夠之承載力，以確保離岸風力機組在 25 年間能夠安全的運轉。因此其建造費用較越南於潮間帶或地質條件較佳之海域為高。
相比之下，台灣離岸風機多設置於水深20公尺以上，其離岸距離也隨之較遠。離岸風 場需要海底電纜將電力輸送至陸上變電站，其離岸距離越遠，海底電纜越長，其建造成本就越高。如果離岸距離大於20公里，通常需要再設置海上變電站，將離岸風場所產生電力升壓，以減少海底電纜輸送電力因距離而造成的發電量損失。
此外，離岸距離越遠，海事工程施工作業所需要船舶運送組件的時間也越長，須考量海上作業海氣象條件，風險也越高，其建造費用也會隨之增加。
「施工方式」方面，越南在潮間帶極淺水域設置風機，其施工成本已大幅下降，甚至採陸域施工亦可，相對台灣在水深處海域施工作業環境條件不同，相關海事工程與專業施工船舶與機具費用差異極大。而且台灣施工期冬季受東北季風影響，造成工期成本大幅上升。
台施工成本高 天然災害多
「天然災害」因素上，台灣海域多颱風與地震，為抵抗颱風之侵襲，目前台灣離岸風電採用國際 IEC 組織所定義最高等級（Class T）之抗颱型離岸風力機組，單部機組費用較其他等級為高，越南的風機大多使用Class II等級。
此外，考量大型機組加上軟弱底床的條件，若發生地震恐造成土壤液化，進而喪失承載力，為有效抵抗如此風險，台灣離岸風電多採用套管式水下基礎（Jacket Foundation），其構造及工序複雜、焊接精度及製造難度高且費時，而結構大且重故施工難度高， 其製造及安裝成本，皆遠高於越南所採用之高平台基礎（Grounded：High Rise Pile Cap）類似群樁式基礎。打個比方，應用於較嚴苛環境之高安全性車輛，造價也較高。
台灣風能協會表示，總結目前越南商轉中及在建造中的案場有5點特性，「皆為潮間帶設置」、「離岸距離在0.5km至5km 間」、「風機容量在0.6MW至4.2MW間」、「基礎型式一律為高平台基礎 （Grounded: High Rise Pile Cap） 類似群樁基礎」，以及「沒有海上變電站 」，和台灣離岸風電建置現況差異極大，單就風機容量造價及套管式基礎之鋼材量來看，建置成本高出何止3倍。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
