粉絲團
〔記者李靚慧／台北報導〕自4月1日起，信用卡的當期新增消費金額，其最低應繳比率，將由目前的2%至5%提高至10%，由於各銀行均陸續接獲持卡人的電話，告知銀行屆時恐無力繳納，銀行業者預期，屆時將有更多卡債族出現還款危機。
銀行業者自1月以來，陸續以寄發專函方式通知，並且在月結帳單上提示注意事項，提醒持卡人從4月份起最低應繳金額將提高，持卡人大多有注意到這個重要訊息，因此，近來各銀行陸續接到還款壓力緊繃的持卡人來電，表示屆時恐怕會無力還款。
一般民眾或許會問，調高最低應繳金額只是針對新增消費，不要繼續消費不就沒有這樣的壓力了？話雖沒錯，但問題就出在，仍然有不少用「借西還東」方式應付銀行帳單的持卡人，屆時就真的會「週轉不靈」。
銀行業者舉例，有的卡債族手中有數張卡片週轉，假設A卡繳款日為每月1日， 他就用B 卡預借現金，提出足夠繳納A卡最低應繳金額的款項應付，但此時B卡提領的金額，就算是「新增消費」，等B卡月底帳單寄來，最低應繳金額就是當時提領金額的10%，加計原本循環餘額的2%至5%（依各銀行不同），多卡環環相扣，每月需籌措的金額自然就大幅提高。
更重要的是，大多數銀行4月份的帳單就要開始實施此一政策，也就是說，持卡人3月份消費與預借金額，就開始適用最低應繳金額10%規定，屆時如果出現無力繳款，銀行強調「不會覺得意外」。
減息還款商品 鎖定卡債族
〔記者李靚慧／台北報導〕針對部分持卡人近期恐無力應付最低應繳金額提高的困境，早有銀行業者預作因應，提供持卡人「減息還款」，但銀行業者呼籲，如果持卡人欠款銀行眾多，利用銀行公會的債務協商機制，應是現階段最便利的解決方案。
中信銀副總經理張智銓說，針對自覺還款壓力過大的持卡人主動申請，以該行為例，會將持卡人所有信用卡應收帳款，轉為5年60期平均攤還的方式償還，年利率為17.5%，若持卡人依約還款，不會在聯徵中心留下不良紀錄。但為避免持卡人繼續擴張信用，如果成功申請該專案，該持卡人的信用額度，將調降至2萬元以下，直到還清借款為止。
根據估算，一旦申請該專案成功，持卡人每月的還款壓力，將可降低4成以上，張智銓分析，年利率由20%降至17.5%，降幅為12.5%，債務分成60期償還，每月的還款比率約1.7%，若與該行自1月22日起，將最低應繳金額由2%提高至5%計算，還款壓力減輕幅度逾4成。
蘇揆：要重視社會面觀感
〔記者王貝林／台北報導〕對於協助卡債族解決負債問題，行政院長蘇貞昌昨日指示要重視「社會面」的觀感，優先幫助年輕人、學生、不曾欠債、欠債不多且會怕沒面子的卡債族；對於「欠債多又不怕丟臉」的，就要另做考量，這樣才能符合公平正義的原則。
蘇揆對如何協助卡債族解決債務問題相當重視，不但在2月23日由內政部及金管會連袂開記者會提出協助方案，金管會主委龔照勝在立法院備詢時，還因立委抱怨反映卡債問題遲未獲回應，當場遭蘇揆刮鬍子，上週六銀行局也緊急與8大發卡銀行協商如何處理卡債問題。
〔記者彭顯鈞／台北報導〕司法院秘書長范光群昨日表示，「消費者債務清理條例草案」預計於4月完成草擬，但在野黨立委批評司法院動作太慢，執政黨立委要求司法院加強說明，切勿給民眾「卡債不用還」的錯誤認知。
范光群表示，司法院93年5月曾提出破產法修正草案，但當時卡債問題尚未成為嚴重社會問題，故未納入；司法院今年1月起開始重視消費者債務清理的問題，研擬消費者債務清理條例草案，估計今年4月可提出成果。草案設計限於5年內未曾從事經營活動的受薪階級、勞工及其他消費者，性質上較接近所謂的「債務重整」。
民進黨立委吳秉叡表示，欠債者依法面臨最壞情況，就是每個月被查扣1/3薪資償債，「沒有絕路嘛！」他不懂為何有人不斷地渲染卡債導致自殺的訊息。
特殊卡債族 可在專案協商提出
〔記者廖千瑩／台北報導〕針對立委費鴻泰昨天在立法院質詢時，要求放寬卡債族家人若有失能、重大疾病者，還款時可適用優惠零利率，金管會主委龔照勝表示，有特殊考量者，都可在專案協商時提出。
龔照勝被立委蔡正元問到卡債族有多少？他僅表示：「雙卡逾期放款超過3個月的卡債族，約有40萬人，不過，還不出錢的卡債族有多少，資料還在交叉比對中。」蔡正元聞言說：「連有問題的卡債族有多少都不知道，會不會稍微離譜？要幫助人，還搞不清楚要協助的對象有多少！」
銀行公會日前決議，在卡債協商期間停止計息、免收違約金，立委費鴻泰指出，如果卡債族家中有失能、重大疾病的家人，是否也可適用優惠零利率？龔照勝表示，卡債族家人若為失能、重大疾病，「可以考慮」，這些有特殊考量的卡債族，在與銀行專案協商時要一併提出。
代辦債務協商屬違法
〔記者丁勻婷／台北報導〕卡債議題延燒不斷！近來有代辦貸款業者以理財顧問公司、銀行債務諮詢顧問公司之名，宣稱可辦理卡債協商，公平會昨日強調，凡宣稱受銀行公會或銀行委託代辦債務協商機制者，就違反公平交易法第21條規定，可給予重罰。
公平會表示，「卡債協商機制」屬於金管會職掌範疇，並非代辦貸款業者權責，若業者宣稱可代辦卡債或債務協商，而且其廣告內容對卡債協商代辦條件、收費標準、其他代辦協商等訊息，涉及虛偽不實或引人錯誤情事，也違反公平交易法第21條規定。
公平會除可命令事業停止或改正不實廣告內容，還得處以5萬至2500萬元罰鍰。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
