粉絲團
判賠2030萬 並加計利息
〔記者李靚慧／台北報導〕連動債求償官司出現全台首件銀行敗訴案例，一名七十多歲的投資人，控告銀行及其理專因違反銀行法內控原則，導致財產權受到侵害，要求損害賠償，台北地方法院判決理專及銀行敗訴，應賠償該投資人二○三○萬元並加計利息，但該案仍可上訴。
法官心證 有利投資人
由於銀行公會評議會的評議進度延宕，愈來愈多連動債投資人改走法律途徑，向銀行討公道，日前台北地方法院做出首件銀行敗訴的判決，讓許多投資人聞訊深感振奮。該案律師指出，法官的心證理由已明顯偏向連動債投資人，甚至當銀行表示沒有詐欺、侵權行為時，原本應由原告（投資人）負起的舉證責任，法官也認為應由銀行舉證，對於投資人明顯有利。
該案律師指出，導致該投資人投資虧損的商品類型，涵蓋基金、連動債，正因投資出現虧損，該理專擅自挪用客戶的資金，投資其他高獲利商品，希望藉由高收益來彌補客戶的虧損，沒想到愈補愈大洞，終於到不可收拾地步。
該案律師解釋，該案最大的突破在於，針對單純民事訴訟的侵權行為損害賠償官司，「從未」有法院判決，要求銀行須負起「共同賠償責任」。
不過，該案律師也承認，如果理專沒有挪用客戶資金，只是單純的連動債投資虧損，投資人要勝訴，還需要多努力。目前許多訴訟中的個案，都以銀行「簽約前的過失」為訴求，若法官認定銀行需自行舉證、且應與理專共同承擔賠償責任，投資人打連動債求償官司才有意義。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
