粉絲團
長榮集團大房三子張國政（右）提起「確認遺囑無效」訴訟，高等法院審理仍認定遺囑確為張榮發親簽，判張國政敗訴；外界估計，張國煒（左）約可獲得140億元遺產。（資料照，美編組合成）
高院認定遺囑為張榮發親簽 仍判張國政敗訴
〔記者楊國文／台北報導〕長榮集團創辦人張榮發七年前過世，留下密封遺囑指定遺產由四子張國煒單獨繼承，大房三子張國政質疑該遺囑不合法，提起「確認遺囑無效」訴訟，台北地院認定遺囑有效，判張國政敗訴；案經上訴，高等法院審理仍認定遺囑確為張榮發親簽、製作，昨仍判張國政敗訴。可上訴三審。
外界估計，扣除張家子女等人的法定遺產「特留分」，張國煒約可獲得一四○億元遺產。
張榮發二○一六年過世後留下密封遺囑，指明「本人之存款及股票、不動產」全部由二房獨子，即四子張國煒單獨繼承，並指定張國煒擔任總裁。
大房三子張國政認為，張榮發於二○一四年十二月製作密封遺囑時，無法表達自我意思，且非親自簽名，也未指定二人以上的見證人、未向公證人陳述遺囑內容，向台北地院提出「確認遺囑無效」訴訟。
張國煒則主張，父親當時有表述意思能力，且遺囑是父親在公證人面前作成，筆跡經調查局鑑定為真，可證明遺囑合法有效。
台北地院傳喚遺囑繕寫人、總裁特助劉孟芬、擔任見證人的監察人柯麗卿、公證人楊昭國等作證，審理認定張榮發立遺囑時神智正常，並由公證人在場公證，認定遺囑有效。敗訴的張國政不服，上訴高等法院。
高等法院認為，無任何病歷資料可證明張榮發無遺囑能力，尤其張於二○一四年九至十一月間贈與配偶存款一億元、移轉其英屬維京群島三家公司股權價值一．四億餘元給張國煒，可見當時有處分鉅額財產能力，應有遺囑能力。
高院也認定，密封遺囑上張榮發的簽名，經調查局鑑定確認與張榮發基金會董事會議簽名簿、台大醫院同意書簽名相符，應為其親簽；另，依張榮發委請劉孟芬代寫遺囑，並指定柯麗卿等三人為見證人並簽名，再洽請公證人公證，可確認密封遺囑是張所為，符合民法的「陳述其為自己之遺囑」要件，加上公證人楊昭國在公證書上並無不實記載，綜合認定遺囑有效。
張國煒日前另向台北地院遞狀，主張遺囑執行人柯麗卿等四人失職，請求法官換人，正審查中。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
