粉絲團
〔記者陳永吉／台北報導〕「其實獨董要負什麼責任，可能他們自己都搞不清楚。」投資人保護中心（簡稱投保中心）董事長邱欽庭表示，有些獨董被投保中心告了後還氣得跳腳，他們在擔任獨董前，根本就不清楚當獨董的風險很高。
邱欽庭說，根據證交法第廿條之一規定，若公開發行公司有財報不實者，則公司負責人，或是曾在財務報告或財務業務文件上簽名或蓋章者、因其過失致損害發生者，應依其責任比例，負賠償責任；其中獨董跟監察人就是需要連帶負賠償責任的關係人，投保中心須依法提告。
財報不實 台大教授遭求償
最有名的案例就是已下市的陞技公司掏空案。當時該公司有兩位有名監察人︰台大教授李存修、柯承恩，因當時公司法還未將獨董法制化，所以獨立監察人相當於現在獨董角色。
邱欽庭說，此案法院目前尚未宣判，民事庭還在等刑事庭定讞後才會審查，投保中心目前向相關人等，包括兩位教授，合計求償廿二億元；根據證交法規定，一旦民事判決確定，兩位教授須依比例賠償損失給投資人。
另一位曾被求償、來頭也不小的是前櫃買中心董事長吳壽山。他曾是上櫃電子公司合邦的監察人，後來也是因該公司財報不實，被連帶求償，不過因幾年前被馬政府提名櫃買中心董事長，選擇跟投保中心和解；不過此案吳壽山付出多少和解金，投保中心沒有透露。
邱欽庭指出，過去獨董對於公司的財報不實，只要推說「我相信會計師」、「財報通過當天我沒去開董事會」，法院可能就不會判有罪，但現在法院認為，獨董、監察人等須負「推定責任」，獨董必須自己舉證對財報內容已經相當注意，或者發函給該公司要求說明財報疑慮的部分，才有可能免責，否則現在法院的判決都會認為獨董平時就沒有盡責、未盡義務，會要求共同負起賠償責任。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
