粉絲團
柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」，經濟學者對此反駁，台灣完全不符合「中等收入陷阱」定義，且產業多元發展、帶來經濟韌性。（資料照）
〔記者徐子苓／台北報導〕民眾黨總統參選人柯文哲，近日參加節目大談2024選舉話題，並拋出台灣落入「中等收入陷阱」等語，引發網友討論。經濟學者對此反駁，台灣完全不符合「中等收入陷阱」定義，且產業多元發展、帶來經濟韌性，大家也正努力升級，解決薪資成長緩慢的問題。
節目中主持人吳子嘉詢問「柯P的經濟策略是什麼」，柯文哲並未正面回答，僅提到「中等收入陷阱」（Middle Income Trap）。他認為台灣是個典型的例子，因為做代工、低附加價值的產業，如果產業沒有升級，只要薪資一提高，廠商就移出去了，就會陷入中等收入陷阱；台灣20幾年來實質薪資所得沒有上升，正是印證這個理論。
吳子嘉聽完表示，「柯P沒有回答到我的問題，你今天不能回答我沒關係，但是在選舉過程中，必須要提出讓我們年輕人能夠滿意的，或是能夠解決年輕人的問題，脫離你講的中等收入陷阱。」
不過，中央大學經濟學系教授邱俊榮今天受訪直言，「全世界討論中等收入陷阱時，是不會有人把台灣放在裡面的」。
他指出，「中等收入陷阱」通常指開發中國家成長到人均所得約1萬美金時，面臨停滯期，難以突破人均所得1萬美金。背後主要有2大因素，第一是投資邊際效益降低，第二是太過依賴單一產業，製造業成長緩慢，例如新興市場國家依賴礦產或農產品等，沒有多元的產業發展，容易陷入成長停滯、人均所得無法突破的現象。
柯文哲稱台灣落入「中等收入陷阱」，邱俊榮認為這是賣弄名詞。他說，也許台灣實質薪資成長比較緩慢，但完全不符合「中等收入陷阱」的定義，人均所得早已突破1萬美金，來到3萬多美金。
邱俊榮說明，在前述所提2大因素中，近年台灣投資額佔GDP的比重，在美中貿易戰後明顯提高，並沒有投資減緩的現象；此外，台灣產業也沒有不夠多元，雲端、人工智慧、電動車、太空產業、傳統產業，我們哪一個不要？這些新興產業其實很蓬勃，如果去和國際比較就會發現，很少國家可以像台灣這麼彈性地發展多元產業。
邱俊榮分析，這樣多元產業的經濟體會有一個好處：有時這些產業賺錢、有時那些產業賺錢，帶來經濟「韌性」 ，因此無論外在的情況多糟，我們GDP成長大概都能夠維持相對不錯的水準，在這種情況下，把台灣形容成「中等收入陷阱」，不是很恰當。
柯文哲聲稱因為台灣只做代工，薪資一提高，廠商就移出；邱俊榮澄清，「只做代工不代表就會中等收入」，全世界開始發展代工時，台灣是首屈一指的國家，而且薪水增加得非常快。後來面臨更多競爭，反映在價格面上，侵蝕獲利、薪資也就成長不夠快，這些台灣的確都經歷過，但我們現在也很努力升級，包含將部分製造業轉為高附加價值的軟體服務業、留住高階製造業等。
邱俊榮強調，現在大家都看到這些問題了，重點是要不要改變，「要講困境大家都會講，有沒有什麼解決方案比較重要。」
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
