粉絲團
金管會主委黃天牧表示，五月底將找P2P業者討論自律規範與設立公會等議題。（圖為立法院直播系統截圖）
〔記者王孟倫／台北報導〕im.B債權平台詐騙事件，引起各界討論P2P平台如何管理，就連業者也分成兩派不同看法。金管會主委黃天牧在立法院表示，如果採取全面納管，業者門檻就會變很高，目前是朝自律規範與成立公會來努力，預計5月底就會邀集P2P平台開會討論，如何強化管理機制。
各界希望政府出手管理P2P，但目前P2P業者之間，也有「納管派」及「自律派」的不同主張立場；其中，「納管派」希望設立專法，由金管會擔任主管機關，但「自律派」認為，應以業者自律規範為原則，自我約束管理，不要設主管機關。
民進黨立委郭國文表示，央行在2018年就出了一份報告指出，各國在P2P平台管理有幾個共同趨勢，包括：一、核准／登記。二、金融消費者保護。三、資金第三方保管。四、糾紛調處。五、公司治理/風險管理。
郭國文說，對於P2P平台，我記得，2019年金管會有要求銀行提出自律規範，主要針對如何落實強化KYC（認識客戶）這個部分。
不過，黃天牧及銀行局副局長林志吉指出，時間點應該是兩個階段，第一是2016年銀行公會，當時訂一個銀行與P2P業者的雙方業務合作之自律規範。第二是2020年就實務上進行自律規範的修正。
郭國文表示，這兩個聽起來，都屬於銀行公會這方的自律規範，金管會對P2P是採取納管或自律哪種立場？
黃天牧指出，兩個結果是不完全相同，畢竟P2P平台業者不是存款機構，若是存款機構，我們的監理就比較強；黃天牧坦言，如果納管，未來門檻就會很高，且涉及保障機制，金管會有能力承擔多少，投資人心態及願意承擔的風險都是關鍵。
因為，相較於第三方支付，P2P牽涉到借錢的人，可能拿不收益，也就是保障機制。
黃天牧強調，「我們監理的模式是不直接納管，而是透過銀行業者與P2P平台進行合作與協助」，這是2016年11月金管會直接決定，後面主委也延續這個模式。
不過，在im.B事件之後，金管會目前正朝四個面向處理，第一、強化銀行與P2P業者合作，透過銀行合作輔導P2P，第二、成立P2P公會，第三、強化P2P平台的資訊揭露，第四、聯徵中心的第二資料庫，協助P2P他們去判斷信用風險。
郭國文詢問，「所以未來方向就是有公會、有自律規範？」黃天牧強調，我們是朝這個方向，並且在五月底，將與P2P業者進行溝通討論。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
