粉絲團
高等法院更一審認定綠能科技、時任董事長林蔚山（見圖）、時任總經理林和龍無須賠償913名投資人共1億9446萬多元損失，可上訴。（資料照）
〔記者吳政峰／台北報導〕證券投資人及期貨交易人保護中心指控，大同集團旗下綠能科技知悉損益結果「由盈轉虧」，且後續營運結果預測不佳，卻故意遲延更新財測，害913名投資人誤信原財測買賣股票，損失1億9446萬餘元，興訟請求法院命綠能與時任董事長的林蔚山、總經理林和龍負起損害賠償責任。一審台北地院判賠，但高等法院更一審8日逆轉改判免賠。
投資人保護中心具狀指稱，綠能公司遲延公告更新「100年度簡式財務預測」，且於遲延期間，時任綠能總經理林和龍竟有內線交易行為，從2011年6月21日起至同年7月27日止，率先賣出他持有的綠能股票，直到2011年8月29日，綠能才公告更新財務預測，第二天綠能股票股價大幅下跌。
投保中心強調，此案委託團訟的913名投資人，是因為信賴綠能的財務預測，在綠能尚未公告更新財務預測前，以高於真實價格的股價買入綠能股票，卻因綠能的不實資訊受到損害，因此依證交法等規定，要求綠能及林蔚山、林和龍等人負連帶賠償913人共1億9446萬900元損失。
一審北院判投保中心勝訴，但案件打到最高法院，卻被撤銷發回更審。
更一審表示，綠能2011年元月公布財測，太陽能矽晶圓單價於同年4月至6月間崩跌，綠能南科廠亦無法如期於同年5月量產，財務長於同年6月20日會計結帳會議向林和龍報告「必須更新原財測」，顯見綠能內部認有更新原財測的義務，卻遲至同年8月29日才更新，構成隱匿財務業務文件，違反證交法第20條第2項規定。
但更一審指出，外資及本土投信公司等專業投資機構2011年4月間因歐債問題，判定太陽能產業出現需求銳減、中國削價競爭、單價崩跌無回升跡象等利空因素，作成賣出綠能股票的決策，有中國時報等媒體報導為證。
更一審認為，綠能亦於2011年6月2日在其公司網站公布同年5月營收，並於公司新聞稿表明「太陽能產業前景不明、下游客戶產生庫存、需求降低」，合理投資人已可依公開的營收數據，得知該公司實際營收顯落後於原財測。
更一審強調，工商時報、經濟日報等媒體也在2011年6月初報導綠能同年5月營收嚴重衰退，並據太陽能產業供需狀況、綠能高層對景氣的談話，分析綠能不易達成原財測的獲利目標，堪認綠能所公布的2011年前5個月營收資訊，已明確且密集地傳達予投資大眾。
更一審表示，原財測顯然已不是合理投資人所應繼續信賴，難認2011年6月21日以後股民，買賣綠能股票的決策與原財測有相當因果關係，亦難認是因為綠能怠於更新原財測而受有損害。
綜上，更一審判定綠能縱然怠於更新財測，根據當時的客觀條件，仍無須負起損害賠償債權責任，8日改判免賠，可上訴。本案合議庭成員為審判長陳婷玉、陪席法官曾明玉、受命法官毛彥程。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
