粉絲團
為何印度無法產生像台積電這樣的公司，腐敗的官僚體制和落後的基建設施成為主要敗因，關鍵的還有一場「大火」事件。（示意圖，歐新社）
〔財經頻道／綜合報導〕全球主要國家力圖將半導體作為戰略產業，印度政府也積極推出巨額補助政策搶進招商，但內部也出現半導體製造計畫將徒勞無功的聲音。加拿大約克大學副教授沈榮欽在個人臉書上發文：印度為什麼沒有台積電，從印度的半導體發展史中分析，腐敗的官僚體制和落後的基建設施成為主要敗因，關鍵的還有一場「大火」。
腐敗官僚、落後基建設施是敗因
沈榮欽指出，矽谷半導體之母Fairchild在60年代考慮將半導體封裝測試外包到亞洲時，曾經考慮過印度，後來考察後被印度腐敗的官僚體系嚇到，才到馬來西亞、菲律賓等國。
印度在80年代曾打算自己發展半導體製造，而且研究過當時正發展的南韓、台灣、中國等經驗，採取幾乎和台灣完全相同的方式發展，不過因為印度沒有工研院，所以由政府出資於1984年成立國有半導體製造公司SCL。和台灣一樣，SCL以國有資金為主，然後也試圖找一些私有資本投入。
台灣的工研院電子所由楊丁元等人領軍，向美國二級半導體廠商技術移轉，印度由IIT領軍，向美國二級半導體廠商AMI技轉，台灣大量運用矽谷華人的關係，印度則運用矽谷印人的關係，而且IIT和美國的關係比當時交大更為密切。
台灣成立科學園區，印度也成立園區，將相關產業群聚。台灣技術進步飛快，印度進步更快，1984年的5微米，到了1987年，只比當時世界製造技術領先的Intel、NTT、Toshiba的0.8微米技術落後一個世代，而這時台積電才成立。印度也向荷蘭、日本等國購買先進的半導體製造設備，在國際採購上並無問題。
比台積電早3年成立的印度SCL，為何輸給台積電？沈榮欽指出，主要的「硬傷」是基礎設施與官僚效率，尤其是水電的供應，印度當地政府雖全力配合，但仍無法與台灣相提並論。除此之外，印度絕大多數條件都和台灣一樣，有些甚至比台灣更好。
此外，為何今天印度請求台積電與鴻海等到印度設廠製造？中間發生了什麼事？沈榮欽剖析，1989年，SCL廠房發生大火，將廠房燒得一乾二凈。起火原因不明，各種猜測滿天飛，從意外、人為縱火、騙保險金、到為軍隊生產晶片的政治因素等等都有，但是沒有證據。
這一場火燒掉了印度半導體的希望，等到8年之後，才又籌足資金，再度進入半導體產業，可惜當時三星已經崛起，台積電也急起直追，印度已經時不我予，以完全失敗告終。
沈榮欽稱，在半導體製造上，印度也許差一點就變成台灣了，但是發生了一件意外，永遠改變了歷史。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
