粉絲團
市場派金主、三圓建設董事長王光祥。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕大同公司因經營權爭議，公司派和市場派角力不斷，前年起市場派主力、三圓建設董事長王光祥頻開記者會並受訪，批評大同公司派賤賣芙蓉大樓以投資台南太陽能電廠，是在欺騙小股東，「荒腔走板、幕後黑幕重重」，林郭文艷不滿，提自訴控告王光祥妨害名譽；台北地院審理後認為，大同是知名企業，其經營與公共利益有關，應受較大程度的公眾檢驗，認定王是基於善意提出批判評論，判王光祥無罪。可上訴。
大同公司之前以王相同的發言內容，另案提自訴告王光祥妨害名譽，高院二審今年6月已判王光祥無罪確定；至於本案則是林郭文艷以個人名義提告，一審北院剛審結宣判。
林郭文艷提告主張，王光祥在2018年10月至2019年1月間，在記者會與接受各媒體訪問後的13篇報導，侵害她的名譽，她因此包裹控告王刑事加重誹謗罪，包括王光祥受訪時指出，大同若執意要建置台南七股太陽能發電廠，可以向銀行借錢，不該去賤賣祖產基業芙蓉大樓，王質疑大同處分資產內情可能不單純，指林郭「項莊舞劍、意在沛公」、「幕後黑幕重重」，不符公司治理精神，漠視股東權益、欺騙股東，「百年企業大同集團一直被經營者亂搞」，「林郭文艷荒腔走板」等。
王光祥審理時承認說了部分言論，但強調他沒有說過「項莊舞劍，意在沛公」、「幕後黑幕重重」，是媒體各自解讀，至於「林郭文艷荒腔走板」則是記者會時他身後的手板文字，手板不是他做的。
台北地院審理後認為，大同公司是國內知名企業，公司經營的好壞，除了牽涉市場派與公司派的紛爭，更不能否認與公共利益有高度關連性，應受較大程度的公眾檢驗，王光祥針對公司特定經營行為、處分資產等作法，對林郭文艷提出批判和評論，屬對可受公評之事發表意見，並非純粹以毀人名譽為目的，認定王是以「善意」發表言論，不構成妨害名譽或信用罪，因此判王無罪。可上訴。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
