粉絲團
中市環保局核准中龍「爐渣案」敗訴，今天聆聽判決的環保團體相當肯定此判決。（記者張瑞楨攝）
〔記者張瑞楨／台中報導〕台中市第二大空氣污染源，中鋼子公司中龍鋼鐵公司，每年核准的廢棄物總量是271萬餘公噸，卻在2015年被環保署發現實際總量是397萬公噸，超過25萬餘公噸，中龍公司卻宣稱，這些廢棄物是可用於鋪設道路等用途的「資源」、「產品」，對環境影響輕微，報請台中市環保局環評會議審核，中市環保局也照單全收而通過，環保人士提出行政訴訟，台中高等行政法院今天判決中市環保局敗訴，撤銷環保局核准的處分，環保團體對此判決深表欣慰，並呼籲中市環保局勿上訴，中龍應致力減煤。
中龍公司回應說，該公司沒有變更鋼鐵產能，對於原環評書件的空氣、水等環境影響承諾也沒有變更，而是積極響應政府「搖籃到搖籃」零廢棄的循環經濟政策，增加資源化比例，減少廢棄物，因此，依法用「變更內容對照表」方式送審獲准。
中龍強調，本案經台中市環保局召開3次初審會議及1次環評大會審查，環評審查委員於歷次會議中都有充分討論，最終依職權做出專業認定，半數以上委員同意通過，本公司或台中市環保局都是依相關法令辦理，對判決結果深表遺憾，等收到判決理由後，將再與律師研議後續處理方向，中市環保局則說，對判決深感遺憾，審查過程合乎法律程序，將待收到法院判決後，再研議是否上訴。
判決書指出，這起行政訴訟源於環保局核定中龍公司每年廢棄物總量是271萬9958公噸，環保局卻在2015年3月發現，中龍公司廢棄物總量達297萬公噸，超過25萬餘公噸，環保署通知中市環保局處置，中龍公司則宣稱廢棄物超量，沒有環保問題，對環境品質亦無不利影響，援用環評法施行細則第38條第2項第8款規定，向中市環保局「申請備查」，但環保局沒接受。
中龍公司又改稱，這些東西不是廢棄物，是「資源物質」、「產品」，援用同法律第37條第1項第5款「其他經主管機關認定對環境影響輕微」，於2016年9月拿一張「變更內容對照表」，向台中市環境影響評估會議申請審議核准。
環保人士則認為，中龍鋼鐵應該要重新辦理環境影響評估，卻只用一張紙「變更內容對照表」（廢棄物變成資源物質的對照表），中市環保局就審核通過，沒善盡把關之責，反而掩護中龍鋼鐵，他們提起訴願被駁回，訴請法院撤銷上述核可。
台中高等行政法院今天判決，中市環保局上述行政處分撤銷，理由是中龍公司宣稱廢棄物是「資源物質」，但是，依廢棄物清理法規定，製程目的以外的產物，效用又不明，就是廢棄物，中龍對這些「資源物質」的去向與應用記載不明，多位環境影響評估委員也提出質疑，法官認定中龍宣稱的「資源物質」，實際就是廢棄物。
法官還強調，中龍所指的「資源物質」，有8項受爭議，包括俗稱廢爐渣的氣冷高爐石與水淬高爐石、石膏、脫硫渣、轉爐渣（石），以及轉爐工場、電爐及型鋼工場、熱軋工場等三工場的鐵鏽皮，都應該列入廢棄物，中龍有時候也將這些列入廢棄物，且這8項廢棄物，增加了45萬餘公噸，已達環評法施行細則第38條第1項第5款的「對環境品質之維護，有不利影響」，台中市環保局卻沒有要求中龍進行環境影響評估等程序，只開會審核就予以通過，違反法律而判決撤銷，可上訴最高行政法院。
到法院聆聽判決的環保團體，包括環境權保障基金會聘任的律師陳建三、環境權保障基金會台中辦公室主任鍾瀚樞、醫師賴怡均等人表示，對此判決結果深感欣慰，中龍是中市第二大空氣污染源，第一大污染源台中火力發電廠都於這一年來減煤32％，身為國營企業子公司中龍，卻增加燃煤量，違反企業責任，他們提出三項訴求，中市環保局勿上訴，中龍應重新進行環境影響評估程序，並進行減煤等環保措施。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
