粉絲團
智慧局長王美花。（記者黃佩君攝）
〔記者黃佩君／台北報導〕為因應數位匯流及加入TPP，著作權法將於三月送行政院進行大翻修，但未來日常生活應用版權物恐要更小心。根據新法案，使用版權物「詼諧仿作」僅能依個案認定合理使用，未來如三分鐘看完電影的「谷阿莫」等短片恐將侵權。此外，經常性非營利使用也不能主張為合理使用，因此若銀髮族公園跳土風舞的配樂、機關午休音樂等，都需付使用費。
經濟部智慧局表示，著作權法經六年商討審議後，將於今年進行大翻修，由現行版本117條增加到149條，將於今年三月送行政院進行審議。智慧局長王美花表示，修法主要為因應網路風行後，對智財權的傳統權利分類恐已不符數位匯流需要，但修法後著作權的合理使用將面臨更多挑戰，利用人需特別注意。
例如新版本66條對非營利活動合理使用的規定，就認定若是「經常性活動」採法定授權，必須支付使用報酬；因此，若銀髮族社團每天在公園跳舞、或是學校等機關午休固定播放音樂，音樂權利人即可主張權利來收費。但若非經常的「特定性活動」，就可主張合理使用，例如舉辦素人街舞比賽使用的音樂，就可視為特定性活動，不需收費。
此外，新版67條規定若以家用設備接收再公開傳達，可算做合理使用，因此咖啡店、小吃店、理髮廳若使用「家用設備」來播放廣播，不需取得授權、付費；但若播放CD或DVD則非屬本條規定的情形，仍要取得授權，否則恐侵犯權利人的公開演出權，可處三年以下有期徒刑，或併科75萬以下罰金。
而網路風行的各種電影、動畫KUSO短片，雖經剪接或重新配音等，卻仍有侵權可能；未來如三分鐘看完電影的谷阿莫、隨著各種不同議題惡搞配音的「帝國毀滅」等影片，都可能觸犯著作權法。
王美花說，本來新法修訂要明定詼諧仿作可主張是合理使用，但有不少著作人認為無法接受作品被詼諧嘲諷使用；同時詼諧仿作的態樣很多、爭議大，法律很難明確規定，因此新法不獨立規定，留給個案判斷空間。王美花也強調，著作權法有帝王條款，只要符合「合理使用三要件」，仿作還是可以合理使用；若非營利性使用，在個案判決上的容忍性都會比較高。
另一方面，修法也釐清透過網路傳送的電視節目如MOD的權利問題；若「同步」傳輸則屬於「公開播送」；「互動式」傳輸為「公開傳輸」，解決過去因權利混淆引發的爭議。此外，網路遠距教學若使用到版權物，則僅限給予有正式註冊學生使用的遠距教學為合理使用；若給不特定民眾使用的營利性教學，則一定要取得授權；相同情況下的非營利教學，則為法定授權，需要付費。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
