去年一家海外包養網站進軍台灣，短短半年吸引超過五萬人註冊，讓包養市場的供需議題浮上檯面。（示意圖，彭博檔案照）
〔記者歐宇祥／台北報導〕政大傳播學院副教授康庭瑜表示，從過往研究訪談來看，部分被包養的女性經濟壓力沉重，包含學子需賺學費、生活費等，但除了包養、其他工作無法支撐其經濟需求，也因此必須承受包養中的性暴力、剝削、詐騙等危險。
包養網統計 43％甜心是學生
包養作為性經濟的一環，在各國已有歷史，並發展出包養網站等平台，根據某包養平台統計至今年三月數據，平台上被包養的「甜心寶貝（Sugar Baby）」有四十三％為學生，十八至二十九歲者占六十一％，以青年占多數；國外也有研究發現，當一座城市失業率越高、女學生投入包養的比例也越高，反映青年貧窮問題。
康庭瑜分析，女性投入包養的動機包含青年貧窮問題、其餘工作無法負擔生活開支，或是希望躋身較高社經地位的社交圈。然而，經濟狀況並非唯一動機，也有女性為好奇或追求浪漫關係而投入包養，這類甜心是為了追求對「理想愛情」的想像、享受男性疼愛、送禮或陪伴等人際關係的滿足，以追尋愛情為動機投入包養的甜心，常常會與糖爹發展出感情。
康庭瑜根據研究指出，包養、性交易等性工作勞動條件極差，一年內有八成性工作者遭遇暴力對待，偷拍、詐騙等狀況層出不窮，雖然投入者動機不一，但因經濟壓力而投入包養的女性「若有其他工作選擇」，多就不會選擇包養；且因性工作被社會高度污名化，被包養者大多對此諱莫如深。
中山大學社科院院長陳美華認為，性交易形式多元，從最壓迫性的人蛇集團綁架、人口販運後強迫賣淫，到包養、援交等，科技平台讓甜心的自主性相對過往更高，例如有機會挑選對象、決定「工作」時間，但除了想擺脫經濟弱勢的驅動外，社會污名、父權社會對女性角色的框架仍具明顯宰制力。
雖然部分甜心會因提升社會地位與消費階層，例如想要買名牌、進出高級餐廳等原因投入包養，但陳美華根據訪談經歷指出，有二十歲出頭的年輕女性進入一對一的包養關係後，在經濟、情感關係中變得極為受制於糖爹，需向糖爹伸手要錢，處於相對更剝削的狀態。
陳美華認為，在性與金錢的對價關係中，女性也較被污名，儘管隨著社會開放、科技平台盛行而稍有好轉，但仍讓該領域女性處於較弱勢的社會角色。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法