〔記者楊國文／台北報導〕連一鮑魚前老闆、摩坦利投資公司負責人鍾文智，2016年涉炒作歐聖、揚子江、超級、明輝、特藝等5檔台灣存託憑證（TDR），套利4.9億餘元，台北地院依違反證券交易法等罪，判鍾文智18年徒刑，未扣案犯罪所得4.9億元應發還被害人或沒收，鍾文智上訴後仍否認犯罪，高等法院不採信，認定TDR是證券交易法明定的有價證券，鍾炒股犯行明確，但認定的犯罪金額略減，今改判17年6月，犯罪所得4億4132萬元應還被害人或予沒收，可上訴。
此外，高院判當時與鍾文智合聯手炒作TDR的前寶來證券協理何國威4年（一審判4年6月）、執行副總王永順8年6月（一審判9年）、組長陳志偉仍判10月徒刑，前寶來證券總經理白文仁仍獲判無罪。
檢方指控，鍾文智為了拉抬歐聖TDR價格，造成歐聖TDR交易活絡表象，自2010年1月至4月間，以連續高買低賣、相對成交手法操控價格，導致歐聖TDR從10.15元漲到14.25元，漲幅達40.39%，獲利6269萬餘元。
不僅如此，同年9月至10月間，鍾文智以同樣手法操控楊子江TDR，導致楊子江TDR從20.1元漲到23.75元，漲幅18.15％，賺進1億9864萬餘元；鍾文智接著又炒作超級、明輝、特藝3檔TDR，分別獲利9591萬餘元、67萬餘元及1億3648萬餘元，而鍾文智在炒作超級、特藝2檔TDR時，還涉嫌隱匿犯罪所得，涉嫌洗錢。
北院審理時，鍾文智否認犯行，辯稱台灣信託憑證是本國有價證券，並非外國有價證券，自然不是「財政部76年900號公告」所核定的外國有價證券，並未觸犯證交法。
但北院合議庭審理認為，台灣信託憑證是證交法第6條第1項「經主管機關核定之其他有價證券」，是證交法規定的有價證券，認定鍾文智炒作多檔TDR犯行明確，造成證券市場交易秩序受損，並藉此獲利，依證交法、洗錢防制法等罪判刑18年，未扣案犯罪所得4.9億元應發還被害人或沒收。
鍾文智不服，上訴高等法院，律師團以鑑定人身份，再度聲請傳喚一審已作證過的文化大學教授戴銘昇出庭，戴仍主張，台灣信託憑證並非證交法第6條所核定的有價證券，若「財政部76年900號公告」為核定依據，其所核定的是外國有價證券，應不包括台灣信託憑證。
不過，高院審理不採信鍾的辯詞和鑑定人的意見，今仍重判鍾文智等被告，但鍾等人獲判酌減刑期。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法