〔記者楊雅民／台北報導〕泰山（1218）獨董介入經營權之爭，獨立董事陳敏薰陣前倒戈，與市場派獨董杜英達發動3月16日召開股東臨時會全面改選董事，學者和立委認為，金管會正著手修法所謂的「光洋科條款」，禁止獨董單獨召開股臨會，在修法前的過渡期，若有獨董執意召開股臨會，顯然已違背修法意旨，金管會不應坐視不管。
光洋科（1785）經營權之爭，兩派股東的獨董各自宣布召開股臨會全面改選董事，引爆「獨董之亂」，為防止獨董濫權，金管會去年宣布修正《證券交易法》，限縮獨董可自行召開股東會、對董事提告及代表公司與董事交易3權限，移歸給獨董組成的審計委員會合議通過才能進行，被稱為「光洋科條款」。
泰山表示，獨董陳敏薰審計委員會會議召集程序明顯違規，另1位獨董因此缺席、且在沒有會議室的情況下，陳敏薰仍執意在公司櫃台前梯廳的嘈雜環境中，未經討論以自行宣讀方式召開，倉促結束。
並自行將3月16日召開股臨會的訊息上傳股市公開資訊觀測站，已明顯失去獨立董事，應獨立執行業務之立場。
台北商業大學副教授李禮仲認為，依現行法令，獨董雖然有單獨召集股東會的權限，但近年來，獨董藉股東會召集權介入經營權之爭，被質疑「獨立董事不獨立」。
金管會既已宣布修正「光洋科條款」禁止獨董單獨召開股臨會，立法前夕如果仍有獨董執意召開，顯然違抗修法意旨。
民進黨立法委員郭國文、鍾佳濱也呼籲「光洋科條款」應盡速修法，避免修法過渡期引發獨董亂象，也能減少許多程序瑕疵衍生的疑慮。
金管會證期局則表示，若證交法修法通過前，有公司獨董要召開股東臨時會，須回到現行公司法第220條規定，召開股東臨時會要符合公司利益、且要具有必要性，若有爭議，將由商業法院進行裁判。
先前光洋科事件，商業法院裁判禁止獨董召開股東臨時會，獨董仍執意召開，投保中心依法提起解任之訴。
隆銘綠能（3018）經營權大戰，兩派搶開股東臨時會，商業法院針對兩名獨董召集股東臨時會的裁定結果，也是禁止獨董召集股臨會。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法