粉絲團
〔記者李欣芳、陳慰慈／台北報導〕美河市聯合開發案近來鬧得沸沸揚揚，引發查案監委關注，監委王美玉、仉桂美與林雅鋒三人日前會商此案時認為，美河市開發案是政府強徵民地導致民眾遭受財產損失，原公有土地比例高達九十九．二四％，私有土地僅佔○．七六％，竟透過聯合開發的權益分配，導致高達六十九．二五％的公有土地轉為私有，完全不符合比例原則，台北市政府本來應拿到七成，卻反過來是七成轉為私有，這樣的權益分配根本是倒果為因！
據了解，三位監委會商，認為美河市案的土地徵收，涉及侵害憲法保障人民財產權的意旨，確有違憲之虞，而第四屆監察院已在去年七月就此案提出釋憲，王美玉說，她納悶為何大法官會議還沒有就監察院的釋憲案做出解釋？
司法院︰過程秘密無法說明
對此，司法院回應，確實大法官會議至今仍未對監院提出的美河市釋憲案做出解釋，但因釋憲過程是秘密的，無法對外說明原因。
仉桂美表示，監院仍在等待大法官對監院的釋憲案做出解釋，由美河市案顯示，未來的聯合開發案要很慎重，土地的徵收要基於必要性，以損害最小為原則，且要合乎比例原則。
監察院在去年七月第四屆監委卸任前，由當時調查美河市案的監委馬以工、李復甸、林鉅鋃等人向司法院大法官聲請釋憲，認為政府以興建捷運為由，強制徵收民間土地，卻將部分土地轉給建商興建十六棟大樓轉售私人，違反憲法保障人民財產的規定，不過因行政部門的意見與監察院見解不同，馬以工等人因此聲請釋憲。
監院釋憲案遲未做出解釋，另一件釋憲案卻搶先出爐，司法院大法官在九月廿五日做出釋字第七三二號解釋，宣告「大眾捷運法」第七條等三規定違憲，聲請釋憲的美河市地主一度喜出望外，認為有助再審爭取補償，但身兼大法官的司法院副院長蘇永欽，九月卅日卻稱北市府當初徵收美河市的土地並非毗鄰地，不在違憲範圍內，未來美河市地主「沒辦法聲請再審」翻案。
監委︰蘇永欽不應評論個案
王美玉表示，對於蘇永欽的談話，她很意外，蘇為何說媒體報導的第七三二號釋憲文指美河市的徵地違憲，媒體的報導「沒有一家是對的？」是媒體在玩「我猜、我猜、我猜猜猜嗎？」如果媒體九月廿五日的報導都猜錯，為何蘇永欽要到九月卅日才對外說明？至於蘇永欽有關美河市地主「沒辦法聲請再審」翻案談話，王美玉也說，蘇永欽不應對個案做出評論。
北市府︰已交由廉委會處理
〔記者涂鉅旻／台北報導〕監委王美玉、仉桂美與林雅鋒三人就美河市開發案會商，認為此案不僅政府強徵民地，原公、私土地比例逾九十九比一，權利分配後，六十九．二五％的公有地竟轉為私有，完全不符比例原則。另監察院民國一○一年也曾就此案對北市府提糾正案，認為北市府棄守逾一百億元利益，對此，北市府副發言人黃大維僅回應，此案已交北市廉政委員會處理，未多表示意見。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
