粉絲團
〔記者孫友廉／台北報導〕替公司、個人保證，在本票或支票背面簽名，就要負起背書人責任，最高法院昨天召開民事庭會議討論，決議將前述做為民事判例。
目前司法實務界依據票據法，普遍認為簽名者確應負起清償票款的責任，昨天做成判例後，日後將全面適用。舉例來說，王先生向李女士購買100萬元的化妝品，由於王某手中無現金，要簽發支票支付，李女士早已聞知王某財務有點問題，因此要王先生找人保證，王先生則找來錢先生在支票背面簽名，來保證該支票能如數兌現。
不過，日後李女士向銀行提示該支票，請求付款卻仍因為帳戶內金錢不足，而沒拿到；如今依最高法院通過的民事判例要旨，當王先生無法支付該筆錢時，李女士就可找錢先生來付款。
另外，就算錢先生在支票記載，表明只是作「保證」，而基於票據法規定，有關保證並不適用支票、本票等票據，但錢先生仍要負背書人的責任。
此民事判例，選自最高法院的92年台簡上24號民事判決，該案是維貿、正義公司於84年間開出本票，而維力食品工業在背面簽名，向台灣銀行申請開發信用狀，其中維貿公司額度為新台幣1億6000萬元，600萬美元可循環利用，而正義公司則為7500萬元，500萬美元可循環利用。事後維貿、正義公司只償還部分款項，台灣銀行跟兩家公司要不到錢，要求維力食品清償，法院於92年 6月判決維力敗訴確定。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
