粉絲團
政府重要基金入不敷出
〔記者黃佩君／台北報導〕政府設立基金因可自負盈虧、彈性運用，成推動政策利器，但包括住宅、中小企業、觀光等五大基金非自償性支出過高，形成常態入不敷出；官員認為，基金支出應優先用於有自償性的項目，若是常態補助，就應回歸公務預算處理。
基金是不少亮點政策主要財源，例如中小企業發展基金不但用於中小企業「投資台灣」方案的補助利息及服務費、青創貸款利息補貼，也用於幫助中小企業行銷的輔導計畫、法規調適計畫等；但該基金財源僅有育成中心、林口新創園等經營及部分租金，初始設計就無法自給自足，必須靠借款及政府預算挹注。
因政府預算挹注不見得足夠，就形成債留基金狀況。中小企業基金連虧四年，二○一九年行政院曾同意增撥五十億元，但實際並未到位；二○二○年後連三年各補八億、八億、十四億元，但累積短絀仍擴大至八十九．六億元。
民進黨立委陳亭妃指出，該基金負擔過多無法產生收入的業務，有違作業基金「付出仍可收回」的定義。
有類似情況的基金共有五個，除了中小企業基金外，還有住宅基金、都市更新基金、國軍老舊眷村改建基金及觀光發展基金等。支出用於非自償比率最高的是住宅基金，高達百分之百，其次是中小企業基金的九十一．五％、眷村改建基金的八十％。這五大基金累積的短絀，到去年度就有高達一一九一億元，今年將持續擴大。立法院預算中心指出，這些基金辦理非自償性業務支出之比率甚高，應審慎檢視各項業務支出之妥適性。
官員指出，基金辦理補助業務均為先支出，在現金流量不足情況下需先向銀行借款調支，若撥補未及時，都有利息負擔，且往往較其他政府借支更高；基金支出應優先用於有自償性的項目，若為常態補助，應回歸公務預算處理。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
