粉絲團
目前中國主要經濟流行語，是國家主席習近平提出的新方針「新質生產力」和「高質量發展」。（法新）
歐祥義／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕隨著中國過去的成長模式逐漸失去動力，如今該國主要經濟流行語，是國家主席習近平提出的新方針「新質生產力」和「高質量發展」。專家認為，北京的經濟規劃者永遠執著於生產，根本看不到消費的價值。
《日經亞洲》報導，劉浩典（Donald Low）撰文指出，中國對投資的過度強調，已經變得越來越沒有成效，尤其是在房地產和基礎設施領域，這也是中國債務（含家庭、企業和政府債務）占GDP（國內生產毛額）比重高達287.8%的關鍵原因。
多年來，中國過於依賴借貸來推動投資成長，但目前中國社會的消費、投資情緒低迷，通貨緊縮的陰影籠罩。
不過劉浩典寫道，中國投資率下降不是件壞事，中國長達數十年的房地產繁榮結束，意味著浪費資源、債務驅動的建築項目正在減少。對北京來說，這是1個平衡經濟的機會，透過降低該國極高的儲蓄率和增加消費來改善經濟結構。
長期以來，多位經濟學家強調，中國需要導正經濟結構失衡，轉向消費拉動的成長模式。中國家庭消費佔GDP的比例不到40%。相較之下，大多數國家的家庭消費佔GDP的比例為50%至60%。
不過北京方面似乎特別反對「向家庭發放現金以刺激消費」的想法。習近平在2021年的1份中共刊物上警告，「高福利養了一批懶人和不勞而獲者」，這聽起來與西方右翼政客沒什麼不同。
北京當局對於建立更完善的退休金制度、醫療保險制度和擴展更普及的公共服務，以建立社會安全網，將資源重新分配給消費者，減少家庭的預防性儲蓄並不太感興趣。而長期以來討論的戶籍制度改革，允許農村居民在城市永久定居，對刺激消費具有潛在幫助，但似乎也陷入了停滯。
中國決策者如此努力促進工業生產，使得他們對消費的偏見更加明顯，但他們對生產如此執著的原因究竟為何？報導認為，中國政府可能出於馬克思主義的意識形態，認為國家角色是推動生產力的發展。
不過在當前經濟情況下，政府僅專注於推動生產力發展而忽略資源重新分配的重要性，這很難說是馬克思主義。
還有1個更合理的解釋是，近年來中國的政策制訂制變得不那麼務實和以市場為導向，更傾向於將市場經濟視為1個可以被精確設計與引導的機械系統，以實現其烏托邦目標，所以政策制定者很難想像消費能產生價值，因為他們相信生產才是創造價值的東西。
中國政府對生產的偏好與以出口為導向的工業化戰略一致。但卻忽略了1個事實：若沒有來自國內外消費者的足夠需求，增加供給只會導致產能過剩和價格下跌。這在中國正在優先發展的一些新興產業中已經出現，如電動汽車和太陽能電池板。
中國一直實行產業導向的政策，這種做法在經濟尚未發展成熟、試圖追趕日本和南韓等發達經濟體時是合理的。但如今，儘管中國經濟更加複雜，雖然該國仍是1個中等收入國家，但其製造業的生產率，已經接近南韓和台灣等發達經濟體，這意味著官僚們很難準確地選擇哪些產業項目會成功。
如果中國的社會工程方法強調從錯誤中學習，那麼產業政策出錯的風險可能不會那麼嚴重，但若社會工程具有高風險、忽視證據、抵制實驗性嘗試，就削弱了從錯中學習、進行中途調整的能力。
當政策受到意識形態主導，追求理想化、烏托邦式的目標時，政府可能會採取過度激進、不切實際的行動或政策。
報導舉出最明顯的例子，就是2021年清零政策。2021年中，雖然新冠病毒仍在，但各國已開始學習與病毒共存，但只有中國堅持採取嚴厲的防堵病毒措施，結果帶來的不僅是數十億美元的浪費性支出，還為經濟帶來更嚴重的創商，2022年清零政策結束至今中國的復甦力疲軟，就是最好的證明。
中國官媒將中國視為安全的烏托邦，甚至還拿此與西方醫院的悲慘景象進行對比，作為中國優越治理能力的證據，只不過中國忽略了涉及的成本。
劉浩典表示，對於當今中國的產業政策制定者來說，清零政策的失敗是1個有價值的教訓，他們應該意識到，當政策受到意識形態和烏托邦思維的影響時，便存有過度激進和失去靈活性的危險。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
