粉絲團
克魯曼認為，中國將比日本失落30年的狀況更糟。（歐新社檔案照）
〔編譯魏國金／台北報導〕中國是否重蹈日本失落30年覆轍的問題近來成為熱門話題，2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼（Paul Krugman）的回答是：可能不會，因為中國的狀況將更糟。
克魯曼在紐約時報的專欄文章指出，日本失落年代的敘事是，1980年代末，日本股市與房地產泡沫破裂，導致銀行陷入困境、企業債務堆積如山，並造成了一個世代的經濟停滯。
克魯曼說，這樣的敘事忽略了日本的人口結構。日本因低生育率與不願接受移民，勞動年齡人口自1990年代中期快速下降。事實上，如果考量人口結構，日本的表現不差，在經過人口因素調整後，自1994年以來，日本人均實際收入增長高達45%。
經濟長期停滯的核心假設是，人口增長低落的國家，因勞動年齡人口持續下滑，將導致投資疲弱，進而難以維持充分就業。但事實上日本成功避免了大規模失業，或者任何類型的大規模苦難，經濟合作發展組織（OECD）數據顯示，1990年代以來，日本25至54歲男性就業率一直高於美國。至於15歲至24歲青年就業率，日本確實有所上升，但該趨勢之後翻轉。
克魯曼指出，日本在一定程度上透過鉅額赤字維持就業，日本的債務確實急遽上升，數十年來，人們一直預測日本將爆發債務危機，但債務暴雷沒有發生。因此，與其說日本是個警惕，不如說是個榜樣，亦即如何處理困難的人口結構，同時維持繁榮與社會穩定的範例。
他說，當前中國雖與1990年的日本有一些相似之處，比如中國廣泛失衡的經濟、消費需求太低、僅靠過度膨脹的房地產部門維持經濟運轉，以及勞動年齡人口下滑。但有別於1990年的日本，中國可能已陷入「中等收入陷阱」，亦即迅速增長的經濟到達某一程度後，開始停滯不前。
克魯曼質疑，如果中國走向經濟放緩，那麼是否能複製日本的社會凝聚力，亦即處理經濟放緩而不引發大規模痛苦或社會動盪的能力？在一個不穩定的專制政權下的中國，有能力作到這一點嗎？尤其中國青年的失業率遠高於日本。
他結語說，從經濟角度而言，中國不太可能是下一個日本，因為情況將更糟。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
