粉絲團
對於吳澄清續任彰銀董事，是否涉及違反金金原則？金管會強調，也要選得上，才能談這個問題。（記者王孟倫攝）
〔記者王孟倫／台北報導〕彰銀工會日前指出，台新金控推派下屆彰銀的董事候選人吳澄清，身兼台新金董事，已違反金管會的「金金分離」原則；對此，金管會回應，吳澄清僅是台新金推派彰銀董事的參選人，「必須等到事實真的發生、也就是吳當選，再來談這件事」。
不過，據瞭解，依照金管會公布的金融業負責人兼任「問答集」:若「金控」派董事去兼任另一家「銀行」董事（即使不是子公司），屬於「推定無利益衝突」，只要簽署未違反兼職限制之「聲明書」，就沒有違反「金金分離」原則。
彰銀今年6月19日將舉行董事改選，官股及民股雙方經營權大戰，再度搬上檯面！
其中，彰銀最大單一股東台新金提名5席法人代表董事 、1席自然人董事；其中，以台新金董事身分擔任法人代表，而出任彰銀董事的吳澄清，下屆又再度被提名。
彰銀工會質疑，台新金推派吳澄清參選彰銀董事，明顯違反「金金分離」原則，等於擔任兩家金融機構的董事，涉及「競業禁止」的問題。
吳澄清若續任彰銀董事，是否違反「金金分離」？金管會不願直接給答案，官員表示，基本上，個案不適合評論，況且，吳澄清只是台新金推派參選彰銀董事，要也等到他真的當選，再來討論這個問題；也就是說，前提還沒發生，評論此事不妥。
不過，檢視金管會在去年公布的「銀行董事由其他金融機構負責人兼」問答集的第四點說明，有無利益衝突的認定標準是依照各金融事業之「競業程度」。
其中，「推定無利益衝突」有五大態樣，第一項是兼任金控負責人，惟需要簽署無違反銀行負責人應具備資格條件之「聲明書」。
換言之，如果吳澄清以台新金董事身分，6月19日再當選彰銀董事，從消極資格來看，其並無違反「金金分離」，但仍以金管會最後認定為準。
但有人會質疑，過去為何寶佳集團插旗台中商銀後，就不能爭取台新金控，一樣也是銀行兼金控？
據瞭解，因為寶佳是同時間插旗2家金融機構，而吳澄清是當選台新金董事，再以法人身分派任彰銀、並當選彰銀董事，也就是具有投資關係，而非直接同一人兼任。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
