〔記者陳炳宏／台北報導〕對於主管機關一連串動作，大同維持一貫的立場，強調股東會當日的法律依據清楚明確，排除市場派持股是為了保障其他合法股東權益所採取的必要措施；且說明「扣除無表決權者是由已發行股數減除（是分子分母同減的概念），當日已出席股數占扣除後之已發行股數，已有過半出席」，將依法提起訴願。
針對經濟部四大理由對大同董事變更登記申請不予登記，大同也提出四點說明。一是大同於六月三十日召開股東會，對無出席權、無表決權之股份數依法認定後，確實已有代表認定後已發行股份總數過半數股東出席，且完全無侵害其他合法股東平等及積極行使股東權利之情事。
二是大同於今年五月間，向法院聲請確認股東權不存在之訴之行動，並不限制本公司於行政與司法無法及時救濟時，不得合法自行適用相關法律以保障公司、員工及合法股東權益之作為。
三是大同申請改選董事、選任董事長之變更登記，經濟部以股東會出席數未過半而不予登記，經濟部核算出席權數顯與公司不同；大同依民法、企業併購法、證券交易法、兩岸人民關係條例等，扣除無表決權者是由已發行股數減除（是分子分母同減的概念），當日已出席股數占扣除後之已發行股數，已有過半出席。
四是大同備齊及補正相關文件，並符合法令規定及程序之變更登記申請，經濟部否准後，本公司就經濟部之否准登記將依法提起訴願。
針對市場派的動作，大同強調，林宏信為欣同、新大同指派之法人代表，而在台北地方檢察署一○七年對非法中資在台炒股起訴書中，被告鄭文逸坦承其與中國上海龍峰集團董事長任國龍資金結合，並設立及實質持有與控制欣同及新大同，並坦承擬用法人持股方式，推派法人代表前往大同擔任董監事之事實；因此欣同、新大同為非法中資利用他人名義持有本公司之股東身分，因違反禁止規定而當然無效；依民法第七十一條，法律行為無效，是自始當然絕對無效。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法