記者吳佳蓉／專題報導
「反避稅條款」日前初審通過，會計師一致指出，除稅負差異外，現階段企業最關切的是「技術性細節」及「查核方式」，尤其對國際金融業務分行（ＯＢＵ）帳戶是否成為國稅局查稅利器最為擔憂。
資誠稅務法律服務副營運長許祺昌表示，企業相當關切「受控外國公司」（ＣＦＣ）投資收益認列時點如何判斷，例如是以帳上認列的時點還是實際收到投資收益的時點為準，將影響企業財務規劃。
安侯建業（ＫＰＭＧ）台灣所專業組織策略長張芷則指出，企業也擔心條文中較抽象的字句，如ＣＦＣ制度中「具實質營運活動可排除適用」的「實質營運」定義，及「實際管理處所」（ＰＥＭ）的三項認定要件，可能讓國稅局查核時有太多主觀判斷空間，建議應於子法明訂清楚。
此外，安永執業會計師楊建華表示，企業開境外控股公司，一定也得開戶存盈餘，為求方便，過去大多是在國內金融機構開設ＯＢＵ帳戶；因此，企業多擔憂國稅局未來是否會調閱ＯＢＵ帳戶資料查稅。
許祺昌指出，國稅局是否能取得ＯＢＵ帳戶資訊，主要看金管會妥協程度。近年ＯＢＵ成銀行獲利主力，若ＯＢＵ資金外逃，將造成系統性風險；過去金管會一直抱持嚴管態度，除非國稅局有足夠證據，否則不可調閱，但基於「風險趨避」天性，企業還是會擔心。張芷建議，財政部應比照兩岸租稅協議，明訂哪些條件下國稅局才能要求進行個案資訊交換，訂出明確遊戲規則。
在相關子法規及上路日期未明確前，張芷建議，企業可先重新檢視投資及營運架構，如處理掉不必要的ＣＦＣ，或評估被認定為ＰＥＭ的可能性多高，若要避免，架構應加強至怎樣的程度等。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法