記者高嘉和、卓怡君／調查報導
為何公司法第9條第4項修法被稱為「SOGO條款」？起因竟是經濟部當年選擇適用法條規範有漏洞！
98年10月26日高院93-6號判決，宣判郭明宗業務登載不實及行使業務登載不實文書部分確定，高檢署依修正前公司法第9條第4項規定，函知經濟部判決結果，經濟部在隔年2月3日撤銷91年核准太流增資、修正章程變更登記函及後續相關登記等，將太流回復到增資前的1千萬資本額、遠東集團沒有持股。
遠東集團主張太流的情形不符第9條第4項要件，向經濟部提出訴願未果後，再向行政法院提起行政訴訟。之後270號判決認為公司法第9條第4項規定，專指狹義的刑法的偽造及變造文書，不包括廣義的刑法的「登載不實」及「偽造印章、印文」；因此判定經濟部敗訴，遠東暫時保有太流股權和SOGO百貨的控制權。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法