粉絲團
創投教父柯文昌（中）前天戴上手銬發監執行，而他的非常上訴也在昨天被最高檢駁回。（資料照，記者王敏為攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕有「創投教父」之稱的普訊創投創辦人柯文昌，因涉及綠點公司內線交易案，被判刑9年定讞；柯文昌聲請提起非常上訴，經最高檢察署檢察官調卷審核，認與非常上訴要件不合，昨被駁回。
最高檢指出，依據本案判決卷證顯示，綠點公司與捷普公司於95年9月12日簽署「無拘束力意向書」，係本件併購案之重大消息成立時點，判決理由已詳細說明，原審判決並無違背法令之處。
最高檢認為，本件柯文昌等人雖於歷審審理中及聲請非常上訴意旨中，一再爭執有關內線消息之「明確」、「具體」、「實際知悉」、「個人沒有獲利」及「時點」等事由。但柯文昌等人身為公司內部人，相較於一般投資者，只要公司有任何風吹草動之正向訊息，其出手於證券市場之交易，相對一般投資者，本就立於穩賺不賠之一方。
最高檢指出，本件原審判決已限縮檢察官起訴事實所認定之內線交易時點，有業界人士認為，普訊公司早於當年6月初即開始投資綠點公司，並非所謂「關鍵時刻」才進場；另有部分業界人士以「簽訂無拘束力意向書」時點做為重大消息明確時點，不符合跨國併購實務，造成產業界「紅線不知在那裡？」但本案判決係審酌雙方之互動，已就本件併購案之併購價格、架構有共識，始以此為重大消息之明確時點，與文件名稱或程序無關。
最高檢提及，業界人士主張以「實地查核」為明確時點之界線，而不管雙方之實際流程進展如何；則雙方只要延展「實地查核」之時間點，甚至避開此一字眼，內部人利用查核前大買特買，對於不具內線消息之一般投資者，恐將帶來更大不公。
最高檢引用美判例
最高檢以美國聯邦最高法院1988年的Basic v. Levinson證券交易案為例，指其係採事情發生機率及對公司影響程度等兩項因素綜合判斷，對個案特定事實綜合權衡，以適應商業行為的複雜性，使有心人士不易藉由延後特定事實發生；本件判決在審酌併購雙方之進展及互動與共識後，採「簽訂無拘束力意向書」為重大消息明確時點，並無不符國際併購之實務。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
