粉絲團
記者王孟倫／專訪
對於制定敏感科技保護法，台灣經濟研究院副院長龔明鑫接受本報專訪時指出，這是落實兩岸積極管理必要的措施，如此，才能夠保障台灣產業競爭力和經濟發展，尤其，面對中國這類不重視智慧財產權的市場，制定科技保護法更是刻不容緩。
針對台經院調查，國內廠商有高達六成比例，支持政府制定科學技術保護法，而反對廠商僅不到一成。龔明鑫分析，這透露出兩項訊息：首先，這樣調查結果與過去媒體報導有很大落差，可能是採訪對象屬於國內特定廠商，導致外界認為，廠商強力反對制定科技保護法。
他表示，媒體只是任意找幾家廠商進行意見查詢，代表性相當有限、也不夠嚴謹，這是台經院決定進行大規模調查的主要原因，而結果顯示，雖然仍有持反對立場的廠商，但表達贊同者仍居相對多數。
其次，從調查結果中，可以發現廠商已經深深體認到，若無對敏感高科技技術進行管控，而任憑技術外流到中國等其他市場，到頭來反而吃虧的是廠商，適當管理確實有其必要。
龔明鑫說，近年來，台灣資金、人才大舉外流，尤其是集中到對岸，資金和人才可以自由流動，但精密高科技技術一旦外流或是遭到竊取，競爭優勢就無法再拿回來。
尤其，高科技研發技術屬於智慧財產權，這是企業發展最重要的「資產」，龔明鑫表示，面對新興市場國家的急起直追，台灣必須投入「差異化」生產，研發與技術是最重要的關鍵，試問，若高科技技術沒有被管制，以後台灣還有誰願意去投資研發？
但外界質疑，制定科技保護法會限縮兩岸經貿關係，是項封閉的政策？對此，龔明鑫表示，這完全是種錯誤解讀，很多兩岸政策的開放，事後也證明帶給台灣只有負面影響，絕不能夠這樣片面觀察。
他舉例，政府當初決定讓筆記型電腦產業開放到中國，結果整個產業聚落連根拔起，搬到中國，這就是典型「中國贏、台商贏、但台灣慘輸」的教訓。這個法案是保障台灣企業的競爭力，而非壓縮廠商在國際間的競爭力。
龔明鑫指出，敏感科技保護法還有另外一項重要性，台灣若不能做好這方面的管制，而任憑高科技技術外流一再發生，以後歐美先進國家，勢必不願對我國進行精密技術移轉，更不願意將研發中心設置在台灣。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
