粉絲團
記者王惠珍／專題報導
根據世界衛生組織所規定的「健康住宅」標準要求，要達到「健康住宅」的規範，每天的日照時間應有3個小時以上，但一般消費者在購屋時，往往忽略掉「日照權」這個問題。
採光好 身心都舒暢
專家認為，如果房屋的室內採光良好，不但能減少空氣中的病菌傳播機會，還有助於人們視覺神經的鬆弛，住起來可感覺更舒適，但若長時間居住在採光不好的房間裡，則會影響居住者的情緒和心理健康。
擋日光 國外須賠償
考慮到日照程度對於居住者的影響，目前已有許多先進國家對於「日照權」、「通風權」，以及免受噪音侵擾等權利，均已通過立法給予明文保障，有些甚至連日照被新建的建物擋住，都有明確的賠償計價標準！
日光權 不容許侵犯
鄰國日本即在憲法第25條中明確規範了居民的「日照權」，另外，日本的建築基準法第56條亦規定，在建造有一定高度的房子時，必須遵照不可侵犯近鄰日照權；其中家中10平方米以內必須有陽光照射3小時以上，如果超過10平方米則日照時間可減為2小時。
光線佳 房價行情俏
太平洋房屋行銷部協理吳癸森表示，日本由於樓房密度高，因此對於住宅的採光條件相當重視，採光不佳的房子，通常房價要比同一區段採光好的房子低個20%至30%，因此建商在興建集合住宅大樓時，多會力求讓更多的居室有朝南的陽台。
甚至有些人家原本住著朝南的樓房，突然窗外「平地起高樓」，室內光線因此被擋住，受害居民因而將建築商告上法庭的情況，在日本也時有所見。
吳癸森表示，至於建商的賠償方式，一般為計算晴天時一天內在受害方房子上所造成的背陰時間，以每小時15萬日元到20萬日元計（按目前匯率1萬日圓約為2800元台幣），例如受害者居室若因此一天有3小時見不到陽光，就一共能得到45萬到60萬日元的賠償金呢。
小辭典 - 日照權
日本憲法第25條相當明確規定居民擁有的「日照權」：居民為擁有健康文明的生活而有權利享受陽光。日照權在國內現行建築技術規則，也有類似規定，依「建築技術規則建築設計施工篇（民國94年1月21日修正）第23條第一項（住宅區高度限制）和第24條（未實施容積管制地區高度之限制）」，建築物在冬至日所造成的日照陰影，應使鄰近基地有1小時以上有效日照。
（記者林耀文）
台灣法規 不夠陽光
記者林耀文／專題報導
目前國內健康住宅的建築設計潮流開始萌芽，但有關日照權方面，現行建築法規卻出現漏洞，6樓以下建築物設計，不需檢討北向日照，造成不少低樓層住戶的日照權受影響，這與世界先進國家的建築規劃潮流相背馳，值得政府相關單位重視與重新檢討。
依據國內現行建築法規，日照權的規範，以建築技術規則的相關規定為主，規定建築物在冬至日所造成的日照陰影，應使鄰近基地有1小時以上有效日照。但是這項法規，只限於21公尺或7層樓以上的建築物，才需檢討法規適用性，低層建築物的日照權，即出現法規漏洞。
例如說，你家隔壁將興建新建築物，但低於6層樓，因此就算會擋到家中原本充足的日照採光，很抱歉，這並不受建築法規限制，你只能忍氣吞聲與逆來順受。這也就是說，超過7樓才需要檢討，反過來說6樓以下不必檢討，也不受限制。
太平洋房屋行銷部協理吳癸森指出，這種現象並不符合世界健康住宅潮流規劃，歐美國家一些都市地區，已要求建築物的外觀、樓高、顏色都要經過政府許可。美國紐約即曾發生所謂「黑雨傘」運動，該抗議日照權受忽略的社會運動，起源於紐約中央公園，民眾以黑雨傘來抗議企圖興建高樓而被遮蔽的「日照權」，最後紐約市府傾聽民意，抗議獲得成功。
因此政府在審核建物的同時，應該考慮大樓進駐率與對周遭環境影響。
法學人士也認為，從法學角度看，環境權是一項概括性權利，其中有很多具體權利，包括清潔空氣權、清潔水權、免受過度噪音干擾權、風景權、寧靜權、眺望權、通風權與日照權等，國內施行的民法已具體規範部分權利，但有些權利如日照權，仍須立法機構仔細研擬解決方案，如能通過立法逐一規定相關權利保障，較可避免環境侵權窘況不斷出現。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
