粉絲團
●歐陽書劍
對大政府有疑慮時，恰可引用「一個大到可以給你所有東西的政府，也就是大到可以剝奪你一切的政府」，以為警惕；然而是否可以沒有政府？大多數人對執政者或許不滿，心中可能未曾想過這個議題，如果沒有政府…歐美的例子顯示，人民不怕失去不得人心的政府。
如果沒有政府，最直接的效果是立即省下公務員的人事預算支出，以及其他各式政府消費，而政府的任何支出，最後都要從人民的口袋掏出，所以民眾不僅可以增加扣除繳稅後的可支配所得，也不用擔心債台日益高築的政府會禍延子孫。政府暫時打烊，好像不是沒有好處，所以當美國總統歐巴馬和國會為預算問題相持不下時，也有人抱著看熱鬧的心情。
其實美國白宮和國會已演出多次讓政府停擺的僵局，最近的1995年底及1996年初，金瑞契擔任美國眾院議長時，共和黨掌控的國會和民主黨的總統柯林頓對醫療、教育和公共衛生支出無法達成共識，柯林頓又否決了國會通過的法案，造成預算未順利通過，除了國防、警察、消防…以外的國家非核心業務人員，分別停止辦公1週和4週左右。
政府關門相當於公務員的「無薪假」，對國內生產毛額（GDP）的直接影響，就是政府支出因此減少的部分，短期而言，影響並不大，美國國會預算局（Congressional Budget Office）事後估計，該事件造成1995年第四季的經濟成長率減少0.5個百分點；美國商務部經濟分析局（Bureau of Economic Analysis）也估計，1995年政府部門第四季產出減少46億美元，影響GDP為0.25個百分點，1996年第一季則減少10億美元，但因員工領得無薪期間的薪水，所以減少的GDP又在後來2季回補。
1995和1996年美國政府局部關門期間，美國股票指數上漲約5%，如果股市反映當下的變動和未來的預期，顯然投資人對政府的不完全運作老神在在。無政府對經濟的影響，也可以從比利時的例子觀察，比利時在去年6月13日大選後，因各黨派無法達成組成聯合內閣的協議，中央政府難產至今超過300天，但「無政府」狀態下的比利時「馬照跑，舞照跳」，一般民眾並未感覺受到太大的影響，地方政府仍然運作順暢，股市在這段期間走勢平穩，約緩步上漲了10%。同時，失業率下降至7.6%，表現較歐元區至今仍達9.9%的平均失業率為佳，去年第三、四季的GDP成長率，分別為2.0%及1.8%，表現也不遜於其他「有政府」的歐元區會員國。
政府實質的關門，應該代表整個公務體系的癱瘓，接近無政府主義者鼓吹的統治力的消失，社會運作完全由民間自主承擔，這跳脫了現代社會所能夠有的想像；而美國和比利時的政府關門，則都只是形式上的停擺，政府還是保有核心服務的功能，比利時甚至還有內閣運作，並延續原有的施政，政府基本上並未消失。只能說民主國家的民眾對政府的不穩定，顯然並不特別擔心，另一方面，也反映出，政府的稅收若不能有效應用，民眾對政客的反感也會與日俱增，沒政府下的經濟，反而有異常好表現。
雖然經濟上的效果，不是政府存在的唯一目的，但當治安敗壞惡勢力當道、當正義公道不獲得伸張、當弱者未獲得照顧、當道德淪喪、當專案捐款不知被用於何處、當房價上漲到要不吃不喝接近一輩子才買得起，都會令人想要大罵，「他媽的，現在是沒政府嗎？」所以，政府該做的事其實很清楚，如果做不到，那麼就不如沒有政府。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
