粉絲團
〔記者王珮華╱台北報導〕第二宗唱片業者告P2P業者案件，即將在9月9日宣判，昨天一項針對網友所舉辦的調查中指出，超過5成受訪者願意付費下載音樂，主辦調查的台北市消費者電子商務協會（SOSA）呼籲，唱片業者與P2P平台業者應盡快達成授權共識，以維護消費者權益。
每月願付100元比率高
SOSA表示，原本邀請國際唱片交流協會（IFPI）一起出席調查公佈記者會，但會場並未見到該協會派代表出席，顯示要唱片業者與P2P業者一起坐下來談，還是有一定的難度。
依SOSA公佈的「網路音樂下載大調查」，針對MSN入口網站使用者發出30萬份問卷，共回收8524份有效問卷，結果顯示，8成5受訪者曾使用網路下載音樂，但有6成以上擔心合法性及遭司法調查，因此，超過一半受訪者願意付費下載，意願上以每月100元比率最多。
SOSA秘書長潘兆娟表示，調查發現，台灣網友使用網路下載音樂已是大勢所趨，3成6受訪者選擇網路下載音樂，是可以只選擇自己喜歡的歌曲，不是貪小便宜，即網友對使用者付費已有共識，但部分網路音樂業者未提供合法音樂供下載，讓消費者蒙上違法陰影。
SOSA理事長黃河明認為，網路下載音樂潮流不可逆，消費者也不是貪小便宜，願付費使用，在與網路音樂業者達成協議前，IFPI不應拿消費者開刀；調查也顯示，高達7成以上消費者期待唱片業者、IFPI、網路業者的衝突能早日解決。
高雄科技大學科技法律研究所所長周天表示，P2P業者若未盡告知義務，明確告知公開傳輸違反著作權法的音樂所需負的法律責任，網路業者可能就違反消費者保護法；P2P業者也應避免「可無限制下載他人歌曲」的宣傳手法，以免構成教唆或幫助他人侵犯著作權的刑責。
IFPI：單向調查 不具指標
〔記者王珮華╱台北報導〕對於台北市消費者電子商務協會（SOSA）所做調查，國際唱片交流協會（IFPI）秘書長李瑞斌表示，該協會只是針對消費者端進行調查，就像問消費者願意花多少錢買一台賓士車一樣，意義不大，至於公聽會或公開辯論，他指出，IFPI僅代表唱片業者進行訴訟，不介入授權談判。
李瑞斌表示，週一的確接到來自SOSA的邀約，但由於SOSA是前一天才通知，IFPI有自己的會議要開，因此不克撥空參與，並不是拒絕溝通。他也尊重SOSA的調查結果，但要提醒媒體與大眾，飛行網（Kuro）與EZpeer兩家P2P業者，都是SOSA的會員；而市場調查中指出，多數受訪者都希望唱片業者、IFPI與網路音樂業者坐下來談，他在2003年主動撮合唱片公司與P2P業者協商授權問題，但P2P業者表示無法支援數位版權保護機制，雙方因此不歡而散。
李瑞斌指出，現在很多唱片業者都願意與網路音樂業者進行授權協商，包括現暫停營運的艾比茲（iMusic）與經營串流影音的願境網訊（KKbox）都是合法業者，但「固定月費吃到飽」的P2P業者，卻衝擊到合法業者的生機，艾比茲的歇業就是例子。
「網路下載音樂調查不能只問消費者」，李瑞斌比喻，這就好比去問消費者願意花多少錢買賓士一樣，事實上。
華納音樂表示2003年曾將歌手孫燕姿單曲以25元的代價提供網路下載，但P2P使用者只花了一次25元，其他人就可以免費下載這首歌曲，消費者不願花錢買版權音樂，唱片公司也覺得很無奈。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
