粉絲團
記者陸敬民╱台北報導
工研院能源與資源所日前邀集台灣區照明燈具輸出業同業公會與建築師公會等單位成立「台灣優質光環境聯盟」，希望整合建築、設計與照明等不同領域的專業知識，提供包括照明及光環境等相關資訊，以提升國內照明設計及應用層次。
該聯盟發起人、同時也是美國BPI照明顧問公司總裁周鍊表示，光環境具體呈現人類的生活品質，雖然國內照明用電持續攀升，但一般民眾對於照明僅止於CNS（國家標準）照度標準，導致光污染情況嚴重，甚至變成生態殺手，並讓低效率的產品或做法浪費能源。
周鍊說，本聯盟的成立，將落實正確的照明光環境設計，提升國內光環境品質，有助於國內相關單位營造優質的光環境。
聯盟會長、同時也是能資所副所長徐瑞鐘表示，先進國家基於節約能源、生活品質與經濟發展等策略，已規劃出相當清楚的光環境發展藍圖，其中，推廣優質光環境成為其關鍵策略。後續將藉由定期講座及案例觀摩來推廣優質光環境設計理念，提升國內照明設計與應用層次。
徐瑞鐘說，未來聯盟的主要任務，將包括協助推動節能政策、提供照明設計與諮詢、研擬專業證照制度、協助制定規範，並進行國際交流與新知推廣等。
內外照射 大放光明
記者陸敬民╱專題報導
隨著國人生活品質的提升，坊間建築物照明水準也在逐漸改變。專家表示，已有越來越多的業者開始重視建築物燈光計畫。不過，商業大樓燈光計畫的重視程度仍舊遙遙領先住宅大樓，受限於住戶對公共電費的關切，住宅大樓的燈光計畫大多點到為止，甚至稱不上是燈光計畫。
燈光計畫無處不在，早期某觀光花園的「水舞」設施，就是一種配合音樂的燈光計畫，也是最為具體的燈光計畫。表現在建築物部分，主要是強調建築物的立面照明。
台北市建築師公會室內裝修委員會主委郝慰仁表示，在白天，建築物的立面造型是由陽光來呈現；到了晚上，燈光就是建築物的表情。
具備完整燈光計畫的案例，一般常見於政府機關、商業大樓、歷史古蹟與地標性建築物等，像是總統府、台北101大樓、新光摩天大樓、台北故事館等，都給予外界滿明確的燈光計畫。
至於住宅大樓，大多僅限於豪宅，像是信義計畫區裡的部分豪宅大樓，或是大直新興豪宅群，一般中低價位的住宅大樓，多採局部做法，以節省電費。有關建築物燈光計畫的照明措施，一般粗分為外部投射與內部發光。
郝慰仁說，外部投射主要是將燈光打在建築物上，用以凸顯該建築物特色；內部發光則是以開啟室內燈光的方式，讓整棟大樓像個發光體。例如，台北101大樓未來的燈光計畫裡，很可能有一條是要求各樓層部分日光燈必須在夜間開啟，以取代部分的投射光源。
建築物燈光計畫雖然為城市的夜景帶來絢麗的美感，但在電費不貲與節約能源的大帽子下，對業者造成兩難。
郝慰仁說，從商業的角度衡量，燈光計畫不但有噱頭，也深化企業形象；從治安的角度來看，明亮與熱鬧的燈光形同縮小黑暗死角，間接降低犯罪率。
因此，他建議不妨對建築物燈光計畫抱持樂觀其成的態度，但前提是要完善的燈光計畫，而非雜亂無章的照明。
燈籠概念 經濟實惠
記者陸敬民╱專題報導
除了部分豪宅大樓可以不惜鉅資外，一般住宅大樓的燈光計畫大都遷就現實而「馭繁於簡」，也就是以局部照明的方式取代全棟照明。專家表示，其實能夠兼顧視覺美感、實用功能及電費的燈光計畫，就是好的燈光計畫，不見得一定要花大錢。
坊間因燈光計畫而動輒十數萬元的電費，對住戶來說未必合理。
建築師侯春山表示，坊間個案的燈光計畫通常建築師即可包辦，少數中高總價住宅或豪宅案則委託專業人士參與。
雖然完善的燈光計畫可增添建築物的美感與質感，但一般個案受限於電費，燈光計畫大都點到為止，僅表現屋凸或基座而已，每戶住戶每月平均分攤的電費不過數十元。
一旦要進行完整的燈光計畫，面對暴增的公共電費支出，例如每戶每月要多增加100元以上電費來分攤，管委會的答案往往是否定的。
砸大錢將建築物照耀得如同火焰一般燃燒的燈光計畫，呈現的是大戶人家的豪華氣派，但建築師劉偉彥認為，既然燈光計畫只是為了妝點建築物，若將電費成本考量進來，其實可以有更經濟實惠的做法，那就是以「燈籠」的概念安排照明。
劉偉彥說，針對建築物的局部，例如屋突、女兒牆、迴廊、廊柱，甚至招牌等部位安排燈光，兼具視覺美觀與照明功能，一舉兩得。
從遠處看這棟建築物便如同燈籠一般，總比直接將投射燈打在牆壁上要經濟實惠得多。
另一種兼顧視覺美感與電費的做法，則是加入計時器的概念。例如，5、6點之間為傍晚，照明率為7成，建築物呈現的是「華燈初上」的視覺效果；7、8點或8、9點之間則照明全開，呈現出「萬家燈火」的效果；9點以後的照明則逐漸遞減，甚至只留下必要的照明，表示「夜幕低垂」。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
