粉絲團
財政部表示，截至今年1月底，8家公股銀行對融資租賃業貸款餘額約1359億餘元。（資料照）
■王孟倫
近期，如何防制融資租賃公司造成的社會與金融亂象，持續受到各界矚目與關切；但要如何去監管、範圍及深度有多少？將是一大難題與挑戰。要如何保留此類資金需求族群之便利性，但又「兼顧」金融消費者權益不被扒層皮，拿捏之間必須更為周到、謹慎。
強化國內融資租賃公司的監管，應該是各界共識，只是怎麼監管，才不會讓這個產業喘不過氣、甚至無法生存，不僅租賃業者擔心、銀行業者關心，有融資資金需求的法人或自然人，同樣也高度關注。租賃公司並非金融業，主管機關是經濟部、並非金管會；另租賃公司涉及資金貸放，但目前除了主管機關不明確，僅有自律規範外，沒有一部專法來處理解決當前亂象。
朝野立委皆建議比照「電子支付機構」，由金管會納入管理、且設立專法。原因在於租賃公司在三不管下，已逐漸發展成類似「影子銀行」規模，且各種借貸弊端亂象橫生，卻不需要攤在陽光下，接受金管會直接監管，這對一般銀行而言，當然不公平。
從國際趨勢來看，融資公司為「金融相關主管機關」所監管的國家，包括日本、韓國、法國、德國、英國等10國，未來由金管會進行某種程度的監管或成為主管機關，恐在所難免。
但就算確定誰是主管機關、且完成專法，並不代表相關亂象就可解決，主管機關必須更細緻完成規畫，例如多少金額以上才納管，多少以下採取差異化監管等；且還要兼顧不去大幅影響或拉高相關成本，避免導致租賃公司經營不佳而調整費用，反而讓有這類資金需求的民眾借不到錢，可說是「捏驚死、放驚飛」。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
