粉絲團
2050年淨零排放的潮流不可逆，氫能及其他再生能源的發展都不會停歇。本週大選結果，僅可能影響能源政策調整期的長短。選後，新能源體系建置，不該再瞻前顧後。（資料照）
■魏錫賓
本週六就要大選，各政黨總統候選人對能源政策各有堅持，對核能的看法尤為不同，選舉結果將影響政策調整期的長短；不過2050年淨零排放的潮流不可逆，包括氫能及其他再生能源的發展都不會停歇，只是隨著當選人的不同，將有速度快慢的區別。
民進黨候選人賴清德認為核四已經過公民投票，無法重啟，而核一、核二、核三的延役，需考量安全、核廢料、法律及民意等問題；無法提供「安全、沒有廢料」的核能，不能納入考慮。
因是執政黨候選人，賴清德主張的能源政策與目前政府政策大致相同，著重於再生能源的開發，除擴大風力、太陽能外，還要廣泛應用地熱、氫能、生質能、海洋能及小水力能源等，其中經行政院核定的氫能為2050年淨零排放的12項關鍵戰略之一，並希望在2050年達到9至12%的占比目標。他也認同，並特別強調發展氫能已是國際上再生能源的戰略，美、日、澳、歐洲等主要國家均加速開展。
淨零排放12項關鍵戰略 氫能源占9%至12%
賴清德的能源占比具體目標是：2026年燃氣50%、燃煤30%、再生能源20%；2050年再生能源占60%至70%、氫能源占9%至12%、燃氣占20%至27%。不僅要加速擴展再生能源，且將氫能單獨列為一項。
其他二位候選人與賴清德能源規劃的主要不同，在於核能部分。侯友宜想以核電廠延役取代燃煤發電，並在安全情況下重啟核四，2030年的能源配比規劃：燃氣45%、再生能源27%、燃煤14%、核能12%、碳中和電力（氫能、天然氣+碳捕捉）2%；2050年再生能源57%、核能18%、碳中和電力25%。柯文哲的想法與侯友宜相似，主張核二、核三延役，核四總體檢，他提出的2030年能源規劃為：燃氣45%、再生能源30%、燃煤15%、核能10%。
賴清德與其他二位候選人對核能看法的差異，從長遠看，不只路不同，目的地也不一樣，不僅影響能源配置的規劃，更可能左右新能源開發的速度；因為資源有限，在發展的路上，總是要有取捨，偏重一部分，另一部分就會少分到一點資源。新能源開發初期，政府投入愈多，發展可以愈為順暢。
能源政策有政治、經濟、社會等複雜因素需要考量，且牽涉到龐大的私人利益現實，任何一個方向都有反對與贊成者。對一般人來說，則「安不安全」、「電夠不夠用」最為重要，只是二者其實是在不同的層次上，電夠不夠用可以持續的驗證及補強，安不安全卻禁不起一次反證。
新能源體系建置 不該再瞻前顧後
尋找、建置新的能源體系，就和所有的創新一樣，不是一件容易的事，但若是不得不做，從新產業建立的角度看，早做的效益應該比較大。不管如何，選後，不該再瞻前顧後。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
