粉絲團
綠能假訊息多VS.真相看這裡（製表整理︰記者林菁樺）
記者林菁樺／專題報導
三黨總統候選人能源主張（製表︰記者林菁樺圖︰資料照）
二○二四年總統大選進入倒數，能源政策攸關國家民生、產業經濟發展，是不少選民關注的焦點。依據三組候選人的能源需求長期規劃，賴、侯都提出至二○五○年的配比，以因應全球淨零趨勢，柯僅提至二○三○年；若比較三組候選人的二○三○年規劃，綠能配比均在二十七％至三十％間，就算選戰「黑綠」的政治口水多，但綠能發展已是不可避免的共識。
三黨總統候選人能源政策綠能配比 賴30％ 侯27％ 柯30％
若以二任總統任期八年來看，二○二四年起執政到二○三二年。民進黨總統候選人賴清德的能源政策，基本維持目前執政黨脈絡，天然氣維持五十％，再生能源由二十％增加到三十％，燃煤則降到二十％；侯友宜主張綠能比重為二十七％，而柯文哲與賴清德相同均是三十％。
根據台電估算，二○三○年全國的用電量約三千二百億度，也就是綠電發電量須達八六○到九六○億度左右；依目前風電、光電開發量規劃，二○二六年起每年開發量都得達三．五GW，才可增加近八十到九十億度，必須「很拚」年年達標，二○三○年的綠電才可追上九百億度。
柯咬綠電是貴電 侯稱光電板熱島效應
風電、光電是現階段綠電二大發展關鍵。但對比柯文哲歷來說法是一變再變，雖然他現在主張風、光要正常慢慢做，在擔任台北市長時說太陽光電基本上不是高獲利的產業，上個月卻又改口批評光電因高獲利，引發不正常政商關係，還拿馬政府時期的光電收購價一度九元，以十二年前舊資訊來批評如今光電政策，不斷猛咬綠電是貴電。
侯友宜則是訪視漁電共生案場，直接認定「光電板造成熱島效應」，不甩能源署一再提出數據說明，都市設置光電反而有助減緩熱島效應；學界也多認為設置地點才是關鍵。綠能雖是各候選人無法割捨的共識，但隨著選舉倒數，「黑綠」來攻擊執政黨，依然是在野黨挑動選民情緒的主要手段。
綠能不僅事關台灣產業在國際供應鏈體系立足，展綠更有助減煤，重要性不言可喻，而發展綠能還有一大關鍵就是「橋接能源」，天然氣是國際認定做為橋接至火力機組淨零排放的最佳選擇與技術發展方向。
橋接能源燃氣機組穩供電又減碳》五接到七接 侯柯未明確表態
燃氣機組可維持穩定供電，又減碳、減空污。賴清德主張五十％，柯、侯為了與執政黨「區隔」，皆提出四十五％，雖然燃氣都不過半，但也僅差五％；而要達到三黨規劃的四十五％到五十％，不僅現有儲槽要擴建，南北都需設置新接收站，但現況是第四接收站遭抗議停擺，也未見在野候選人對「五接」到「七接」的明確表態。燃氣絕對是台灣邁向淨零的重要能源，若只想擱置爭議、收割選票，就是不負責任。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
