粉絲團
近期台資銀行對中國曝險狀況比較
記者王孟倫／專題報導
受到中國房企業者接二連三「踩雷」出事，各金控日前舉行法說會上，「中國曝險」成了每家業者必談的「標配」議題。有立委認為，現行監理指標是曝險占淨值不得超過100%，但已經不具實質效果，應該通盤檢討；不過，金管會認為，現行曝險指標門檻，並無不當，尚屬合理。
所謂「曝險」是包括授信、投資及資金拆借三大部分，曝險部位越高，代表風險越大；而曝險計算對象，不僅國銀在中國分行據點，就連OBU（國際金融業務分行）、海外分行等，只要把錢借給中資企業或中國台商，都在曝險計算範圍內。
此外，目前對國銀曝險中國之控管機制，曝險金額占「上年度決算後的淨值」比重，不得超過100％，也就是所謂的「曝險占比」。
國銀對中曝險金額 大減1852億元
根據統計，截至今年6月底，國銀對中曝險占淨值比重已經連續9季下跌，曝險金額已經快跌至兆元之下，並較去年同期大減1,852億元；其中，曝險金額與占比雙創史上新低。
不過，日前某民營金控總經理指出，目前大家看到國銀曝險的數字，並沒有將國銀在中國子行的放款部位納入。實際上，若加入子行計算，曝險金額及佔比就會大大不同。
財委會立委高嘉瑜就指出，目前子行的曝險只計算投資，不含授信放款，建議金管會應該修正規定，讓子行的放款也納入對中國曝險計算，才能有效控管中國風險。
首先，中國子行放款沒被算進去，這套標準已經實施十年以上？是否應該檢討修正？
「子行與分行的風險程度並不同」金管會官員表示，因為子行是獨立法人，不像分行的風險會直接燒到母公司。對母公司來說，子行的風險是無法拿回投資本金。
立委認為 金融業對中國曝險越低越好
至於子行的風險監理，官員強調，金管會可以定期透過存保公司關注，針對子行的資產負債規模變化加強控管。若看到風險，可以就母公司這邊下手、強化子行管理。金管會認為，就目前對中國曝險的管理方式，我們認為，並沒有不妥的地方。
不過，另有立委認為，只要有曝險、就有風險，應該要把子行納入曝險監理，可以訂出不同層級機制管理，這樣才合理，而不是一套通用；其次，目前曝險監理標準的太寬鬆，應該研議修訂門檻。
財委會立委郭國文表示，從去年的烏俄戰爭導致我國壽險業投資的俄羅斯公債虧損可以看出，現在金融業投資必須將政治因素納入考量，而目前中國的問題除了「市場風險高」之外，「政治干預的風險」更是難以預測。
立委喊話金管會 把金控納入曝險監管機制
在「雙風險」都提升的狀況下，郭國文認為，我國金融業對中國曝險「越低越好」，也應該針對中國的曝險從嚴監理；尤其，目前缺乏針對「金控」曝險監管機制，這部分應該多加討論。
除了要求金融業者內部風險評估的加強外，郭國文認為，金管會監管措施也可以加強；尤其，近年來，國人對中國經濟狀況感到不安；若政府沒有更嚴格的把關風險，恐怕難讓民眾信服。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
