粉絲團
電子支付VS.第三方支付
〔記者歐宇祥／台北報導〕對於第三方支付遭控淪為詐騙集團獲利管道，立委要求數位部應比照金管會監管虛擬貨幣產業模式，強制業者簽署法遵聲明、落實洗錢防制後，才可進行業務。產業專家認為，第三方支付已有一定監管規範，若要簽署法遵，小微業者將增加額外成本，可能導致經營不易。
詐團如何利用虛擬帳號
目前國內大型第三方支付含綠界科技、智冠旗下的藍新、大宇資旗下的紅陽；但因第三方支付不須經主管機關特許成立，總體登記業者高達一．四萬家以上，立委擔心主管機關追蹤不易。
一家第三方支付業者指出，簽署法遵主要針對小型或部分未營業登記者監管，對於市占率大、資本額高的業者來說，影響甚微，但也不乏「篩選」效用。
台灣亞太監理科技協會秘書長李震華表示，第三方支付業者與特許的電子支付廠商不同，只是廠商、消費者交易間的通路，業務僅止於代收、代付，一定程度上不能有儲值帳戶；也是因業務與金融相隔，才會由數位部監管。即使不肖人士想申請第三方支付帳號，除須經業者審核、也需要與金融機構帳戶連結，意味金流仍有實名制，要用做洗錢、詐騙理論上較難。
李震華直言，詐騙集團可利用的管道多元，除第三方支付、虛擬貨幣外，連遊戲點數也會被利用；政府當然可以把第三方支付納入特許行業，以金融行業標準納管，但除必要性要考量外，也須先重新定位其法律地位。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
