粉絲團
台大教授林照真實測發現，新聞媒體的查證能力、採訪原創性和批判性，都無法被AI聊天機器人取代。（資料照）
欠缺查證能力、原創性與批判性
〔記者徐子苓／台北報導〕人工智慧（AI）聊天機器人ChatGPT橫空出世，再度掀起AI是否會取代人類的話題，有專家認為，包含新聞媒體在內的寫作工作前途堪憂。不過，台大教授林照真實測發現，新聞媒體的查證能力、採訪原創性和批判性，都無法被AI聊天機器人取代。
近日許多專家預測容易被ChatGPT取代的工作，包含軟體設計、金融、新聞等；不過，這些專家大多僅熟知AI技術，並非實際從事過這些工作。
曾當過資深記者的台大新聞所教授林照真實測，她以一些關鍵字為指令，請ChatGPT寫一篇新聞，並要求內容必須包含受訪者、政府單位數據；ChatGPT在幾秒鐘內就產出這篇新聞，但她仍須花時間查證數據正確性，且內文雖包含受訪者，但都是王先生、李小姐等不具體對象。
林照真說，ChatGPT從大型資料庫搜尋資料，但它提供的資料很可能並非出自權威來源，也無法說明資料從何而來，有可能是錯誤的，必須經過媒體查證，才不會誤導民眾；一旦新聞媒體刊登錯誤訊息，就必須承受隨之而來的風險和損害。
「我個人認為，新聞工作不會被取代。」林照真表示，新聞的核心之一在於「原創性」，記者能夠採寫出資料庫沒有的內容，而ChatGPT只能應付不那麼在意著作權和原創性的工作，更不用說聊天機器人根本無法進行採訪、難以交代具體的受訪者。
她也嘗試比較人類與ChatGPT的報導成果，以自己學生的專題關鍵字為指令，請ChatGPT生產一篇專題；經比對後，它給出的專題成果，其價值完全無法和學生的產出相比。
林照真認為，ChatGPT可以寫情書、求職信等，但無法撰寫「嚴謹、經過查證與考據」的內容，不論是新聞報導或論文。她強調，新聞和學術都需要推理和批判，但ChatGPT沒有這些能力，而是把相關資料整理出來。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
