粉絲團
過去非金融業經營權攻防大多在經濟部，老字號食品廠泰山再度爆發經營權之爭，因殺出國泰金大股東蔡宏圖家族，金管會意外被拉下水；從產金分離三原則規範來看，國泰金大股東萬寶開發應未踩到紅線，但若穿透到最終受益人的蔡家，就有解釋空間，無異是給了金管會期末考題。
產金分離三原則，一是金控、銀行董、總不能擔任非金融機構董、總或職責相當之人；二是金控、銀行對單一非金融相關事業投資，持股不得超過5%；三是金控、銀行大股東適格性審查包括產金分離。
產金分離最早是擔心產業大股東影響金融業穩健經營，從過去某金控大股東擬投資媒體遭勸退，這次國泰金大股東接手全家股權，金管會也表達「意見」，可見產金分離是雙向、而非單向，因金融業大股東投資產業，無人敢保證會不會影響金融業經營。
產金分離「正向」案例不少，包括2016年龍巖集團擬加碼彰銀持股遭擋；2018年間的「富邦條款」，副董事長兼任其他非金融業職務開始被檢視；2020年泰國卜蜂集團申請承接日盛金大股東香港建群投資持股被打回票等。但反向案例較少，較出名僅之前中信辜家擬入主媒體案，後被金管會檢視產金分離而放棄。
萬寶開發持股國泰金15.86%、再接手全家近20%股權，且蔡宏圖家也強調投資全家不涉經營權、也不會派任董事，依產金分離三原則來看，應該未涉及大股東適格性審查；但蔡宏圖家族還透過霖園投資、萬達投資、百星投資等合計持股國泰金近32％，難免得碰觸到最終受益人，金管會表達一下意見也是合理的。（高嘉和）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
