粉絲團
記者高嘉和／特稿
針對壽險業金融資產可重分類爭議，金管會主委黃天牧昨在立法院坦言有意辦理的壽險業有四家、保戶逾一千七百萬。言外之意是不寬容就會出事嗎？就算違反確保實質公平的監理原則，也沒關係嗎？反正「市場穩定」大於一切。
在美國聯準會（Fed）暴力升息、帶動全球央行幾乎同步緊縮下，一場股市、債市、房市、匯市及虛擬貨幣的「五殺」風暴正悄然成形；攤開國內金控集團曝險統計，不只美債價崩，歐債、新興市場債也動盪不安，就連逾百年歷史的瑞士信貸集團也陷破產危機，國內壽險海外投資部位高達二十兆元，現可說是處處埋雷。
若Fed升息循環頂點真的落在明年，光美債殖利率續揚，美債價格下跌一趴、壽險業資產的未實現減損估達六百億，淨值風暴圈只會更大，陷入負值者也無法翻身；若當恐慌蔓延，出現保單解約潮，大型壽險面臨負的現金流，主管機關拆彈壓力將是等比級數增加，監理寬容恐已是不得不的選項。
引進「國際財務報導準則」、制定發布審計暨評價準則的會計研究發展基金會，在這次搶救淨值風暴中扮演要角；會基會董事長王怡心是台北大學會計學系教授，老公費鴻泰更是立法院財委會的資深立委。會基會在金融圈位階崇高，證券機構F4只要換了新董總，會基會都是首要拜會單位之一。
可理解主管機關拆彈的急迫壓力。但金融監理可概分為規範基礎監理與準則基礎監理，其中不是強調「監理方針的一致性」嗎？金融業不是應一體適用金融法規的解釋，確保實質公平嗎？為何只有壽險可金融資產重分類，銀行與證券業就不行？且可能只有四家有需求。
二○一八年接軌九號公報時，金管會一再提醒帳列攤銷後成本（AC）比重偏低將造成淨值波動劇烈，為何還有業者執意將大量債券分類到其他綜合損益（FVOCI）項下？如今規則改變，難道是懲罰聽話的學生嗎？
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
