粉絲團
（資料照）
〔記者陳永吉／台北報導〕金管會日前決定將修法證交法第14-4、14-5條，限縮獨董權限，此一修法被認為是「光洋科條款」，外界對此修法贊成與反對聲浪都不小，贊成者認為修法可減少獨董擴權、增加獨董獨立性；反對者則認為此修法過度遏制「股東行動主義」。
三事項權限 改採審委會合議
金管會此一修法主要是針對「董事提起訴訟、股東會召集權、董事為自己與公司交易時代表公司」等3事項，要求須採「審計委員會合議制」行使，以防獨董濫權。
中華獨董協會理事長駱秉寬表示，過去幾年像是光洋科、永大、友訊、榮剛、中福等案例，獨董召開股東臨時會撤換、解任董事會不同派別的其他董事（董事長）、獨董，帶給社會不好的觀感，也讓投資人懷疑獨董的「獨立性」。
修法若改由審計委員會來召集股東會，可避免獨董捲入公司經營權之爭，也能提升獨董重要性，因為大股東須增加持股掌握審計委員會、推選較多數的獨董當選，才能贏得審計委員會過半數席次，反而凸顯獨董價值。
但也有部分法界人士及上市公司對此修法表達不同看法。他們認為，此修法與股東行動主義牴觸，因為一旦限縮獨董召集股東臨時會的權力，必須改由審計委員會來召集，是否會過度遏制「股東行動主義」？讓公司真正多數股權的股東，缺少全面改選董事會的機會，讓全體上市櫃公司經營權之爭尬然休止，是否會因為短期利益（減少紛爭）而傷害資本市場的長期利益（市場派股東無從監督），值得主管機關深思。
一位資深獨董表示，重點不在於是否由獨董召集股東會，而是具有何種資格的股東可以請求召集股東會?如果符合資格，10%或15%以上的大股東請求董事會召集，董事會應有義務召集之，不能拒絕，才符合資本市場由持股多數者來決定公司經營權的基本原理，也和金管會推動的「股東行動主義」契合；但一旦修法完成，市場派多數股權的股東除非取得過半數股權才能開股東會，豈不是要等到3年一任屆滿才能改選董事、董事長，如此一來，多數持股股東該如何行使權利?
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
