粉絲團
環保團體認為，歐盟僅將SMR視為發展綠能的「過渡」計畫，對台灣不是可接受的替代方案；圖為美國NuScale公司正在進行小型核電設施開發。（美聯社檔案照）
〔記者吳柏軒／台北報導〕面對核電發展熱議SMR（小型模組化核反應器），環保團體認為，技術仍處實驗室階段，未見實際商轉，且台灣仍無核廢料最終處理場址，不符歐盟「有條件開放核電為綠電」的規範。
研究中技術 安全性待驗證
綠色公民行動聯盟秘書長崔愫欣直言，SMR目前仍是研究中技術，安全性待驗證，且造價昂貴，未達商轉階段，連比爾蓋茲都還在前期大量投資；台灣須等待全球技術發展、安全又商業化，再來談國內實用性，加上台灣核廢料仍無解，SMR也不能直接讓台灣現有四座傳統核電廠沿用，台灣非核家園政策應不受影響。
美國愛荷華州立大學核工博士賀立維認為，SMR至今開發至第四代，已可用釷二三三發電，與傳統核反應爐用鈾二三五不同，燃料採液態，會越發電越多，核廢料相較傳統型少；但仍需考慮台灣核電效益與核廢成本，不能用國外成本來推估台灣，且國內依舊沒有終端處理場址，如此估算核廢成本仍超過核電效益。
台灣環境保護聯盟前會長劉志堅強調，歐盟近期因為SMR研究，而把核電認定為綠能計畫，但事實上設定很多條件，如核電須取代燃煤電廠、須證明不損害其他環境與水資源等，台灣也沒有核廢料終端場址，因此核電在國內不可能被歸類成綠能計畫；且歐盟也僅將SMR視為發展綠能的「過渡」計畫，對台灣不是可接受的替代方案。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
