粉絲團
環團人士昨聯合召開記者會，認為政院外推方案已達到非核、減煤、生態保護。（記者楊綿傑攝）
何宗勳直言公投力道被削弱
護藻礁團體仍堅持遷址才是長久之計
〔記者楊綿傑、李欣芳／台北報導〕藻礁公投倒數三個月，政院提出三接外推方案後，前環保署副署長、律師詹順貴昨指出，新案已兼顧反核、減煤、生態，將對公投投下「不同意票」；但藻礁公投推動聯盟仍堅持遷址才是長久之計。台灣公民參與協會理事長何宗勳直言，藻礁公投力道已被削弱，挺政府三接外推環團稍佔上風，環團在藻礁公投議題上正式決裂。
詹順貴︰將投不同意票
詹順貴昨號召地方及學界、學生代表召開記者會指出，外推更遠、水深更深，不用浚深挖填，已在兼顧非核減煤下盡可能對藻礁做最大保護；他認為並無環團分裂問題，只是在呈現不同價值。
中興大學環工系教授莊秉潔表示，二○二五非核時程只剩四年，將少十％電力，相較觀塘已有二個儲槽，其他地方在大限前不可能蓋好，而生態問題在外推後可以解決，因此他持反對藻礁公投立場，否則無法完成二○二五非核減煤。
北海岸反核行動聯盟執行長郭慶霖說，非核家園的實現，能源轉型是關鍵，他支持務實可行的方案，能珍愛藻礁也珍愛台灣。
地球公民基金會昨發表五點聲明，肯定政府正面回應、提出替代方案，並指三接外推是目前眾多替代方案中，對減煤時程影響最小的，但仍需配合極大化節能節電。
藻礁公投推動聯盟則表示，瞭解並尊重其他環團在非核家園和能源轉型議題的焦慮，但三接遷址與非核家園沒有衝突；且外推無法改變海象不佳問題，遷址過渡方案可設置浮動式接收站更快，將三接遷到安全的地方，對能源安全才是長久之計。
聯盟指出，政府迄今未提供包含遷離方案在內替代方案的完整評估等資料，且外推案的環差評估並無法補正先前藻礁環評的程序瑕疵。聯盟強調，公投不是手段，也不是溝通的工具，是對國家重大政策複決權的行使；公投主文已成案，依法應予尊重。
對環團意見陷入分歧，何宗勳在臉書表示，環保團體正式決裂，這是台灣環境運動史上第一次團體間大陣仗對決。環保團體在藻礁公投立場的分歧與整合無望，與其虛偽曖昧，不如坦蕩蕩為歷史負責！
何宗勳受訪說，他肯定政院公布三接外推方案，但他基於革命情感，還是支持公投領銜人潘忠政，因為無論是什麼替代方案，八月還是要投票；他建議，有關藻礁的爭議，還是應舉辦類聽證會，釐清相關問題。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
