粉絲團
經濟部長王美花表示，麥寮港增建天然氣站確有可能進行，但「不是也沒有辦法」是三接替代方案。（記者鄭旭凱翻攝）
麥寮到大潭 海、陸線恐經藻礁保護區或新竹人口稠密區
記者黃佩君／特稿
為了以核代氣來減煤，台塑麥寮電廠被刻意曲解為三接替代方案，但麥寮自始至終就不可能替代三接，從麥寮拉到大潭電廠達一八○公里管線，若海管得經過觀新藻礁保護區，更不利保育，陸管得通過人口稠密的新竹，兩者阻力更大，都是不可能選項。供電與生態間如何求取平衡，沒有絕對的對錯，只有最適的方案，就算政治立場不同，也不可亂了是非。
麥寮電廠煤改氣當然是好事，也是雲林民眾所殷殷期盼，想要透過天然氣減煤、減空污，與台中市民是一樣的；麥寮電廠因煤改氣、討論增設接收站已多年，過去因為台塑考量能源價格、是否應自行操作等因素，並未拍板，蔡總統日前親口向台塑總裁王文淵提出，也是完成雲林人的心願。
但好事被曲解是三接替代方案，為了藻礁公投爭議添加柴火；什麼「匿名官員透露」、「經長王美花被叫到府內挨訓」，不僅未經查證，且繪聲繪影有如親臨現場，那與網路謠言有何差異。
不管藍綠誰執政，麥寮天然氣接收站從來都不是三接替代方案，府、院、經濟部昨說明是基於「距離太遠、工程難度高、無法解決南電北送、時程來不及」四個原因。其中，從地理位置來看，從麥寮拉管線到大潭電廠供氣，若拉海管須經目前生態豐富的觀新藻礁保育區，若走陸管則一定會經過新竹，都比目前方案困難、也影響更多生態。
政黨算計亂入 藻礁公投失焦
藻礁公投原本只是單純生態訴求，在環保與供電穩定間尋求最適平衡點，但因政黨間的對立與算計，讓討論失焦、裂痕擴大，且仇恨取代了理性，已污名化了公投制度。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
