粉絲團
永豐相關弊案時序表
記者錢利忠／專題報導
面對企業內部人檢舉公司高層涉及不法的狀況，無論是被檢舉的一方，或是「吹哨」的一方，勢必都難逃司法訴訟的風險；以「永豐三寶超貸案」為例，被控涉及不法的公司高層，如有意拚搏，所採取的訴訟策略，除了堅持捍衛己方清白之外，應會朝質疑「吹哨者」證詞可信度一途發動攻勢。
在三寶案的法庭攻防中，檢方聲請主詰問的「友性證人」，即是咬出全案涉不法關鍵的張晉源。而張晉源在三寶案雖為證人，不過在另件「鼎興詐貸案」，他則兼具被告及污點證人的雙重角色。俗話說：內行看門道：整起官司最精彩之處在於，鼎興案的主要被告早已起訴多時，不過張晉源涉案部分卻仍偵辦中。
鼎興案檢方已起訴3波，何以留下張晉源未結？又何故在三寶案法院首次主詰問就傳張晉源作證？若只是單純看熱鬧，2案看似各自獨立無關聯，可以如此解釋：張晉源位居公司高位，剛好熟知2案內幕，又是三寶案吹哨者，無庸置疑要先傳他作證。
永豐金緊咬證詞不實在
但從三寶案訴訟攻防來看，永豐金多次當庭質疑張晉源證詞的有效性及憑信性，還從張晉源兩度「吹哨」的時間點發難，先是向行政院檢舉三寶案，而後因鼎興案被列被告時，又提供與鼎興案看似無關的三寶案事證給檢方。
就永豐金的立場，唯有使張晉源的證詞失去可信度，才能取得攻防優勢，勢必猛攻其作證的目的，質疑其「吹哨」動機，或從與同案被告及證人之間的說詞矛盾之處，緊咬其證詞不實在。倘若張晉源立場動搖，便容易在反覆交叉詰問的情況下，被挑出說詞「破綻」；破綻不一定是指說詞有假，而是人的記憶能力有限，很難要求證人的記憶不會出半點差錯。
張晉源得先通過友性證人考驗
若從張晉源的立場來看，「主戰場」並非三寶案，而是檢方還未偵結的鼎興案，除此之外，還要面對永豐金源源不絕的訴訟戰火；例如，永豐銀就美國子行遠東銀行（FENB）疑遭賤賣一案，控告張晉源背信等案。在多案纏身的狀態，被檢方列「被告」的鼎興案才是其攻防重點。但在鼎興案遲未偵結的未知情況下，勢必得先在三寶案中通過檢方「友性證人」的考驗。（資料提供：典律國際法律事務所律師丁昱仁；記者錢利忠整理）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
