粉絲團
永豐金與永豐銀提告前總經理張晋源賤賣子公司美國遠東銀行（FENB）案，台北地方法院昨日第3次開庭。（資料照）
〔記者王孟倫／台北報導〕永豐金與永豐銀提告前總經理張晋源賤賣子公司美國遠東銀行（FENB）案，台北地方法院昨日第3次開庭，原本被永豐金提告的摩根士丹利（大摩）已與永豐金達成和解，昨日法庭上首度曝光和解書內容；不過，張晋源委任律師當場質疑該和解書聲明的證據力，要求法院必須進行證人交叉詰問。
張晋源律師質疑和解書證據力
台北地院昨開庭，前立委黃國昌披上律師服，為張晋源擔任本案的辯護律師；而大摩與永豐金雙方在法院達成和解，也在法庭上首度曝光。
張晋源為永豐「三寶案」的「吹哨者」，曾任永豐銀總經理；但永豐金去年9月對張晋源提告，涉及銀行法等特別背信罪及證交法的非常規交易等，內容為2016年賤價出售子公司FENB；當時張晋源質疑，這是對吹哨者的報復，永豐金則強調與張是否為吹哨者無關。
除了張晋源外，永豐金原本也把該筆交易案擔任顧問公司的大摩列為被告，求償金額達21.5億元；據了解，大摩今年7月已與永豐金達成和解，即第3次開庭前達成和解。
大摩提出6大聲明，強調過去僅列席永豐金董事會，張晋源領導的專案小組並未要求對該筆交易案須向董事會提供任何資料或評估報告，更沒有任何其他管道接觸永豐金及永豐銀董事會；此外，張晋源等專案小組可以決定「迴轉所得稅資產備抵的帳面金額」以增加交易帳面金額，但是大摩未獲此通知；大摩是依張晋源等專案小組的要求將電子郵件寄送。
不過，張晋源在庭上反駁，大摩在交易前曾列席董事會，「難道是去參觀嗎？」黃國昌也質疑，為何大摩的和解聲明內容與當初不同，質疑這份聲明的證據力，並要求進行交叉詰問。
大摩除了出具不利於張晋源的6大聲明外，還提供與張所有往來電子郵件，從2015年的9月到2016年的12月共4000多封，讓永豐金願意撤告。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
