粉絲團
（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕台新金控在二○一四年第廿四屆彰銀董事會改選中痛失經營權，認為財政部違反雙方契約內容，向法院提起「確認契約關係存在」，並求償一六五億餘元。台北地院判財政部免賠償，但不得妨礙台新金取得彰銀過半董事席次；高等法院進一步判財政部「應支持」台新金取得過半普通董事席次；最高法院去年將全案撤銷發回，高院更一審昨宣判，判財政部「應支持且不得妨礙」台新金取得「四席」普董席次以取得彰銀經營權。可上訴。
財政部「應支持且不得妨礙」台新金取得四席普董
更一審判決指出，確認雙方關於「財政部持有彰銀的股份尚未出售前、且台新金仍為彰銀最大股東者，財政部應支持、且不得妨礙台新金指派的代表人當選彰銀四席普通董事席次」的契約關係存在。
更一審認為，財政部支持台新金的方法是「協議分配董監事席次」，台新金主張應配得五席普董，但經計算並權衡股權實力與比例原則，應由財政部分配二席普董、二席獨董，台新金分配四席普董、一席獨董，判決財政部應支持台新金取得四席普董，新增的獨董不在契約範圍內，法院不予審酌。
台新金二○○五年以每股廿六．一二元、共三六五億餘元，標得彰銀廿二．五％股權取得經營權，但彰銀二○一四年十二月股東會改選董監事，財政部的泛公股取得過半董事，使台新金失去經營權，台新金提告。北院判財政部「不得妨礙」台新金當選過半普董席次，但因台新金失去經營權並非財政部所致，無須賠償；台新金上訴但撤回金錢求償；二審高院仍認定契約有效，且批財政部違反誠信，失信於民的惡例「自不可取」，判財政部「應支持」台新金取得過半普董。
雙方契約未定期限 但有二項解除義務條件
案經財政部上訴，最高法院發回更審。高院更一審昨認為，雙方契約雖未定期限，但設有二項解除義務的條件，財政部仍可透過購買彰銀股，使自己成為最大股東，或向台新金買彰銀股，或由彰銀向台新金買股當庫藏股，使台新金喪失最大股東地位，即可免除支持台新金取得彰銀經營權的契約拘束，不能因未訂期限就認定契約無效。
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
