粉絲團
（法新社）
中國通過「港版國安法」後，衝擊香港金融經濟發展，於是，台灣能否取代「亞洲金融中心」，又被拿出來討論。問題是，台灣以電子科技業為發展基礎，而非金融服務業，況且，我國高度重視金融消費者權益，對金融商品層層把關；換言之，我們與亞洲金融中心的距離，不會因為香港的重創，而拉近或取代。
其實，打造台灣為亞洲金融中心這類相關名詞或口號，歷年不知道提過多少次，最後也不了了之；如今，香港的亞洲金融中心地位恐拱手讓出，讓外界再聚焦這個話題。
但是，天下豈有白吃的午餐，想要當「亞洲金融中心」，可沒這麼容易。姑且不論先天必須兼具的條件，比如：語言、法律體系統，光是必須金融高度開放，資金流通不受限制，這點就與台灣發展現況或目標不相符。
怎麼說呢？因為台灣本來就不是以金融服務業為主體，對於金融消費者權益保護，更是越來越加重視；若要邁向亞洲金融中心，就必須有所取捨，簡單一句話就是「投資人盈虧要自負，賠錢不要找政府」。
舉例來說，當國人買的金融商品出現交易爭議，主管機關會來審視金融機構的責任，儘管投資人自己當初簽訂契約，銀行賣給不合適的人也有錯，一樣要負起責任；若要成為區域金融中心，就必須撤除種種限制，有風險得自己承擔，試問，這會是台灣人要的嗎？
又比如：國人買保單金額創歷史新高，保險業也樂不思蜀，但金管會就會要求，保單不能違背保險保障本質，必須要降低儲蓄險比重、拉高保險保障。沒錯，就是這個也幫你管，那個也幫你監督。
實際上，台灣經濟體質本來與星港整個不相同，既然如此，還不如積極吸引台商回流，把資金投入實體經濟投資，遠比成為所謂「亞洲金融中心」要實際許多。（王孟倫）
一手掌握經濟脈動 點我訂閱自由財經Youtube頻道
不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎 點我下載APP 按我看活動辦法
